Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А07-18971/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18971/21
г. Уфа
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022

Полный текст решения изготовлен 21.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Э.Ф., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговое агентство 102ТЕНДЕР.РУ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 014 483 руб. 68 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт (директор),

от ответчика: ФИО3, доверенность от 14.10.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании.


Общество с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговое агентство 102ТЕНДЕР.РУ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 014 483 руб. 68 коп., судебных расходов в размере 70 000 руб.

При рассмотрении дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 2 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 483 руб. 68 коп., требование о взыскании судебных расходов не поддержал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Ответчик исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.09.2018 между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО4 (продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки медовухи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить напиток медовый безалкогольный торговой марки «медовуха» по цене 100 рублей за бутылку (объемом 0,5 л), в количестве 30 000 бутылок на общую сумму 3 000 000 руб.

Согласно п.3.1 договора товар находится на складе продавца по адресу: <...>. покупатель самостоятельно вывозит товар со склада продавца в рабочие дни с 09.00 часов до 18.00 часов. На товар установлен срок годности – до 18.10.2019 года. Покупатель принимает на себя обязательство по полной выборке 30 000 бутылок товара, указанного в п.1.1 договора. Уведомлений со стороны продавца не требуется.

Согласно п.3.2 договора за нарушение обязательства по выборке товара, за истечением срока годности не выбранного товара, покупатель уплачивает полную стоимость товара продавцу.

ИП ФИО4 поставила ИП ФИО1 товар в количестве 2000 бутылок стоимостью 100 руб. на общую сумму 200 000 руб. по товарной накладной от 08.10.2018 №24.

Товар ответчиком получен, что подтверждается подписью на товарной накладной и печатью.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-35835/2019 от 05.08.2020 , исковые требования индивидуального предпринимателя ГКФХ ФИО4 о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 200 000 руб. удовлетворены.

12.04.2021 между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО4 (ЦЕДЕНТ) и Обществом с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговое агентство 102ТЕНДЕР.РУ (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ИП ФИО1 в размере 5 600 000 руб., возникшее из обязательств: договор поставки медовухи от 21.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 3 ст. 385 ГК РФ).

Применительно к вышеперечисленным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, существенные условия договора цессии, его сторонами согласованы.

Ответчик заявили об отсутствии спора относительно действительности соглашения об уступке права (требования).

Истцом, ссылаясь на п.3.2 договора, заявлены требования о взыскании стоимости не выбранного ответчиком товара в размере 2 800 000 руб.

В целью соблюдения претензионного порядка, истец направил в адрес ответчика письмо с требованием оплаты задолженности в течении 10 дней с момента получения уведомления (л.д.14).

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №б/н от 21.09.2018г.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

В соответствии с положениями статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает на отсутствие уведомления о готовности товара к передаче, отсутствие доказательств наличия товара, а также отсутствие оборудования и персонала для изготовления продукции, указанной в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договором №б/н от 21.09.2018 сторонами предусмотрена выборка товара без дополнительных уведомлений со стороны продавца.

Кроме того, в договоре отсутствуют условия о том, что товар должен быть изготовлен ИП ФИО4 (продавцом).

Судом установлено, что ответчик осуществлял частичную выборку товара без предъявления претензий к ее качеству на сумму 200 000 руб., что подтверждается товарной накладной N 24 от 08.10.2018. и вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-35835/2019 от 05.08.2020.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дел №А07-35835/2019 являются преюдициальными.

Оценив представленный документы , арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик был уведомлен о готовности товара для получения в полном объеме.

Доказательств уважительности причин отказа от выборки товара в материалы дела соответчики не представили.

Иные доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела и нормам права.

В связи с чем стоимость невыбранного и не оплаченного товара в размере 2 800 000 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 510, 515 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 214 483 руб. 68 коп. за период с 19.10.2019 по 19.04.2021.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, суд признает его верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 214 483 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговое агентство 102ТЕНДЕР.РУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 800 000 руб. суммы долга , 214 483 руб. 68 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.202019 по 19.04.2021, 38 072 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Шайхутдинова