Резолютивная часть решения от 10 сентября 2024 г. по делу № А53-18406/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18406/2024
11 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковым М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к Администрации Зерноградского городского поселения Зерноградского района Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***>

о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании заключить договор аренды,

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ Администрации Зерноградского городского поселения Зерноградского района Ростовской области в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов, выраженный в письме от 08.04.2024 № 73.19/1386.

Обязать Администрацию Зерноградского городского поселения Зерноградского района Ростовской области в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:12:0040575:334 сроком на пять лет без проведения торгов.

Взыскать с Администрации Зерноградского городского поселения Зерноградского района Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП: <***>) 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Палий