Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А40-197017/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-197017/23-62-1629 г. Москва 30 октября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жежелевской О.Ю. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "РЕКОНСТРУКЦИЯ" (603109, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ЛУДИЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>) к АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (123242, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: <***>) Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) об обязании возвратить денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. В судебное заседание явились: От истца– ФИО2 (доверенность от 07.10.2023, диплом). От ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2023, удостоверение).. АО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации «Национальное объединение строителей» об обжаловании отказа НОСТРОЙ в возврате ранее внесенного взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, взыскании ранее внесенного взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации в размере 300 000,00 руб. Иск мотивирован неисполнением ответчиком своей обязанности по возврату денежных средств компенсационного фонда. Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по доводам письменного отзыва на иск. Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» с 05.03.2011 до 28.06.2012являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация строителей «СтройРегион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 28.06.2012членство прекращено на основании заявления о добровольном выходе от 28.06.2012, что следует из Единого реестра сведений о членах СРО. С 28.06.2012 по 03.07.2017АО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительные ресурсы» (ИНН: <***>), 03.07.2017членство прекращено на основании Решения Совета Ассоциации б/н от 03.07.2017на основании ч. 7 ст. 3.3 191-ФЗ. 28.11.2017деятельностьАссоциации строителей «Строительные ресурсы» (ИНН: <***>) прекращена путем реорганизации в форме присоединения к саморегулируемой организации Ассоциации «СтройИндустрия» (ИНН: <***>), сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций 23.05.2018на основании Приказа Ростехнадзора от 23.05.2018 № СП-63; - АО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» направило в НОСТРОЙ заявление (входящий номер НОСТРОЙ № 01-71/23 от 10.01.2023) о возврате средств компенсационного фонда в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Письмом № 05-240/23 от 30.01.2023НОСТРОЙ уведомило АО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» об отказе в перечислении средства компенсационного фонда. Полагая данный отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящими требованиями. Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В соответствии с ч. 1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, указанные в части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, членами которой они являлись, вправе в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подать заявление в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, о возврате внесенных ими взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации. Из фактических обстоятельств дела усматривается, что в составе заявления АО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» представило копию платежного поручения № 33 от 03.03.2011, которым АО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» оплатила взнос в размере 300 000,00 руб. в компенсационный фонд в НП «СтройРегион» (ИНН: <***>), членом которой АО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» являлось в период с 05.03.2011 до 28.06.2012 и членство в которой прекращено на основании заявления о добровольном выходе от 28.06.2012. Однако, АО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» прекратило свое членство в Ассоциации строителей «СтройРегион» (ИНН: <***>) 28.06.2012на основании заявления о добровольном выходе, в то время как одним из условий возникновения права на возвращение средств компенсационного фонда в порядке ч. 1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ является прекращение членства в соответствии с ч. 6 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (на основании уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию в связи с «региональным переходом») или ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ(не выразившие не позднее 01.12.2016 намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в связи с «региональным переходом»). Также одним из одним из условий возникновения права на возвращение средств компенсационного фонда в порядке ч. 1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2021 № 447- ФЗ является факт невступления в иную СРО, в то время как после выхода из Ассоциации строителей «СтройРегион» Истец вступил в иную СРО – в Ассоциацию строителей «Строительные ресурсы» (ИНН: <***>). Таким образом, у Истца отсутствует право на возвращение средств компенсационного фонда, уплаченных им в Ассоциацию строителей «СтройРегион» (ИНН: <***>), в порядке и ч. 1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ. По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса. Истец не представил доказательств внесения средств в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (ОГРН: <***>), в то время как ч. 1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ дает право на возврат взноса, который он внес в компенсационный фонд той СРО, членство в которой было прекращено в соответствии с ч. 6 или 7 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ. Также, в комплекте заявительных документов АО «Реконструкция» отсутствовали платежные документы, позволяющие достоверно установить факт оплаты взноса в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (ИНН: <***>). Так, в платежном поручении от 03.03.2011 № 33, копия которого приложена к заявительным документам, в качестве получателя не указана Исключенная СРО, а указано НП «Стройрегион» (ИНН 7811154702), что не свидетельствует об оплате взноса в компенсационный фонд Исключенной СРО. Иных платежных документов об оплате взноса в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (ИНН: <***>) не представлено. Приказом Минстроя России от 08.04.2022 № 261/пр утверждены «Основания для принятия Национальным объединением саморегулируемых организаций решения об отказе в удовлетворении заявления о перечислении, указанного в части 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Основания). В соответствии с п. 1 Оснований одним из оснований являются отсутствие в заявлении о перечислении и прилагаемых к нему документах подтверждения оплаты заявителем взноса в соответствующий компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310. 314 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд В удовлетворение исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: О.Ю. Жежелевская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Реконструкция" (подробнее)Ответчики:АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (подробнее)Судьи дела:Жежелевская О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |