Дополнительное решение от 21 марта 2023 г. по делу № А05-10921/2022

16/2023-30583(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10921/2022
г. Архангельск
21 марта 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163038, <...>, пом.31,32)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; 163045, <...>)

об урегулировании разногласий при заключении договора, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился (извещен), от ответчика – не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения № 16549 от 30.06.2022, путём принятии пунктов 3.2, 3.6, 4.5, 5.11, 9.9, 9.10, 9.11 договора, пункты 1.2, 1.3 Приложения № 4, пункты 5.3, 8 Приложения № 5, пункты 1.5, 1.9 Приложения № 7, в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2023 судом урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора № 16549 от 30.06.2022.

Вместе с тем установлено, что вопрос об урегулировании разногласий по подпункту "Н" пункта 8 Приложения № 5 не был разрешен судом при принятии указанного решения.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению


лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Поскольку при принятии решения от 22.02.2023 судом не было принято решение по требованию истца об урегулировании разногласий по подпункту "Н" пункта 8 Приложения № 5, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в его отсутствие.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Истец просит исключить подпункт "н", а ответчик просит данный подпункт изложить в следующей редакции: "н" - отсутствия или неисправности на системе горячего водоснабжения автоматического регулятора температуры воды, предусмотренного проектом теплоснабжения здания (в противном случае подача тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды подлежит отключению).

Согласно пункту 9.5.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее – ПТЭ) температура воды в системе горячего водоснабжения поддерживается при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна, а присоединение к трубопроводам теплового пункта установок горячего водоснабжения с неисправным регулятором температуры воды не допускается.

Автоматизация тепловых пунктов закрытых и открытых систем теплоснабжения обеспечивает: поддержание заданной температуры воды, поступающей в систему горячего водоснабжения; регулирование подачи теплоты (теплового потока) в системы отопления в зависимости от изменения параметров наружного воздуха с целью поддержания заданной температуры воздуха в отапливаемых помещениях (пункт 9.1.42 ПТЭ).

Абзацем третьим пункта 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, также установлено, что температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна.


При таких обстоятельствах, суд принимает редакцию подпункта "Н", предложенную ответчиком: "отсутствия или неисправности на системе горячего водоснабжения автоматического регулятора температуры воды, предусмотренного проектом теплоснабжения здания", полагая ее обоснованной. Вместе с тем дополнение "(в противном случае подача тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды подлежит отключению)" суд полагает излишним, учитывая принятую судом редакцию абзаца 1 пункта 8 Приложения № 5 к договору.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН <***>; ИНН <***>) и публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) при заключении договора № 16549 от 30.06.2022, изложив подпункт "Н" пункта 8 Приложения № 5 в следующей редакции: отсутствия или неисправности на системе горячего водоснабжения автоматического регулятора температуры воды, предусмотренного проектом теплоснабжения здания.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:00:00

Кому выдана Кашина Екатерина Юрьевна