Резолютивная часть решения от 25 августа 2022 г. по делу № А63-3006/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А63-3006/2022
25 августа 2022 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сотникова С.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927; ИНН 2626033550, г. Ессентуки,

к индивидуальному предпринимателю Брусенскому Руслану Владимировичу, ОГРНИП 312265135900012, г. Ставрополь,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН 1062635116521, г. Ставрополь,

о взыскании 2 067 007 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 33 335 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в представителя истца Меньшиковой Е.П. по доверенности от 15.12.2021 № 01-10/150, представителя третьего лица Паниной Ю.Ю. по доверенности от 10.01.2022

№ 14 и в отсутствие представителя третьего лиц.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований Исковые требования удовлетворить

Взыскать с индивидуального предпринимателя Брусенского Руслана Владимировича, ОГРНИП 312265135900012, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, г. Ессентуки,

2 067 007 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 33 335 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Пекуш