Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А65-9042/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9042/2023


Дата принятия решения – 26 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственной "Алмаз-Авто", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань, к Авиастроительному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.03.2023 г. №246349875/1602-1 по исполнительному производству №9387/23/16002-ИП, о приостановлении исполнительного производства №9387/23/16002-ИП до вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу,

с привлечением к участию в деле в качестве второго ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к участию в деле, в качестве заинтересованного лица, вторую сторону исполнительного производства – ООО «Спецшеринг»,

с участием:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 13.09.2022г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственной "Алмаз-Авто", (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань, к Авиастроительному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, с указанными требованиями.

Определением от 03.04.2023 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Определением от 03.04.2023 к участию в деле были привлечены в качестве заинтересованного лица– Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска на стороне заинтересованного лица – взыскателя ООО «Спецшеринг».

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Заявитель требования поддержал.

Как усматривается из представленных по делу документов, на основании исполнительного листа № ФС 036993661 от 21.09.2021, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 9387/23/16002-ИП от 21.02.2023.

На момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства взыскатель и должник самостоятельно урегулировали спор об имеющейся задолженности. Между сторонами были подписаны следующие документы:

 Соглашение о зачете встречных требований от 22.02.2023.;

 Мировое соглашение в рамках дела А65-15707/2021 от 22.02.2023.

Платежным поручением № 61 от 02.03.2023 задолженность перед взыскателем погашена в полном объеме.

03.03.2023 в адрес Судебного пристава-исполнителя поступило заявление от взыскателя ООО «Спецшеринг» об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности.

21.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с поступлением заявления от взыскателя.

22.03.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 389 499 руб. 06 коп.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон 229-ФЗ, Закона «Об исполнительном производстве»), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – «ФЗ «Об исполнительном производстве») – Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из заявления в суд и материалов дела, 21.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 9387/23/16002-ИП (Л.Д. 21 Т. 1).

21.02.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила выше указанное постановление посредством системы электронного документооборота по Единому порталу государственных и муниципальных услуг в адрес заявителя (Л.Д. 22 Т.1). Заявителем данное письмо было получено 26.02.2023 (Л.Д. 22 Т.1).

Также, между ООО «Спецшеринг» (первоначальный кредитор) и ООО «КАМАЗСПЕЦ-ТРАНС» (новый кредитор) 26.12.2022 заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право по исполнительному листу ФС 036993661 от 23.11.2021, выданному по результатам рассмотрения дела № А65-15707/2021.

На момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства взыскатель и должник самостоятельно урегулировали спор об имеющейся задолженности.

Между сторонами были подписаны следующие документы:

 Соглашение о зачете встречных требований от 22.02.2023;

 Мировое соглашение в рамках дела А65-15707/2021 от 22.02.2023.

Общая задолженность заявителя перед взыскателем составляла 4 333 970 руб. 43 коп.

Частично задолженность в размере 2 905 227 руб. 14 коп. погашена зачетом на основании соглашения о зачете встречных требований от 22.02.2023.

Оставшаяся задолженность в размере 1 428 743 руб. 29 коп. погашена 22.02.2023 на основании мирового соглашения в рамках дела №А65-15707/2021 путем новации.

То есть обязательство по оплате задолженности прекращено 22.02.2023 в момент подписания соглашения в виду его замены другим обязательством.

21.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 9387/23/16002-ИП (Л.Д. 25 Т.1), в связи с направлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности.

Между тем, 22.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя, предметом исполнения было исполнительский сбор в размере 389 499 руб. 06 коп.

Учитывая, что на момент вынесения оспариваемого постановления задолженность заявителем была добровольно погашена, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2015 г. N Ф06-24218/15 по делу N А65-28501/2014, от 23 июня 2015 г. N Ф06-24217/15 по делу N А65-28500/2014.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Каких-либо уважительных причин в обоснование своих неправомерных действий судебный пристав-исполнитель суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя, в связи с несоблюдением ответчиками требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ «О судебных приставах», повлекших за собой нарушение конституционных прав и интересов заявителя (взыскателя).

Также, заявителем было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 9387/23/16002-ИП до вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу. Судом данное ходатайство было удовлетворено в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях, указанных в статье 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ (далее- Закон об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

На основании ч.2 ст.45 Закона приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Соответственно, оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя от 22.03.2023 о возбуждении исполнительного производства в силу п.4 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для обращения заявителя в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в порядке, предусмотренном статьей 327 АПК РФ и статьей 39 Федерального закона № 229-ФЗ.

Не приостановление исполнительного производства может нарушать права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным, отменить постановление Судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 22.03.2023 г. № 246349875/1602-1 по исполнительному производству № 9387/23/16002-ИП.

Приостановить исполнительное производство № 9387/23/16002-ИП до вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Е. Кириллов