Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А40-32660/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32660/21-55-203
24 марта 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021года

Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бичуриной И.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНЕТИК ТРЭЖЕР" (ОГРН: 1137746185147, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2013, ИНН: 7725784637)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (ОГРН: 1137746215980, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2013, ИНН: 7722802856)

о взыскании задолженности в размере 6 090 265 руб. 00 коп., неустойки в размере 192 452 руб. 37 коп.

при участии:

от Истца: Карпов Д.Н. по дов., от 25.02.2021г.

от Ответчика: не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНЕТИК ТРЭЖЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" о взыскании задолженности в размере 6 090 265 руб. 00 коп., неустойки в размере 192 452 руб. 37 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2014г. между ООО "МАГНЕТИК ТРЭЖЕР" (покупатель) и ООО "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (продавец) заключен договор купли-продажи материалов № МТр/КФ-9-Мат.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить материалы в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость товара по договору, согласованна сторонами,, указано в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации стоимость товара составляет 6 090 265 руб. 00 коп.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется произвести 100% авансовый платеж в течении 30 календарных дней с момента подписания договора.

Истец согласно п.3.2 Договора оплатил предоплату, что подтверждается платежным поручением № 225 от 27.11.2017г.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по поставке товара, сторонами 31.03.2015г. было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому Ответчик обязуется вернуть аванс по договору в размере 6 090 265 руб. 00 коп. не позднее 31.03.2020г. (п.2 соглашения)

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

По предъявленному иску истец заявляет о неисполнении Ответчиком обязательств по поставке товара в сумме 6 090 265 руб. 00 коп.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.1992 N С-13/ОП-334, действующее законодательство не запрещает сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.

По смыслу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ, право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата ему предварительной оплаты связано исключительно с обстоятельством непоставки товара.

Сумма не возвращенной предварительной оплаты за не поставленный Ответчиком товар составляет 6 090 265 руб. 00 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" принятых по договору обязательств в части полной и своевременной поставки товара, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454, 463,487,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 соглашения о расторжении договора купли-продажи материалов № МТр/КФ-9-Мат от 07.11.2014г., в случае просрочки платежа, указанного в п. 2 соглашения продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 20% от общей суммы долга.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка платежа, за ним образовалась сумма неустойки за период с 013.04.2020г. по 10.02.2021г. в размере 192 452 руб. 37 коп., представил расчет.

Размер суммы неустойки подтверждается расчетом Истца, который судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета с учетом предоставленной отсрочки.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330,487, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (ОГРН: 1137746215980, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2013, ИНН: 7722802856) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНЕТИК ТРЭЖЕР" (ОГРН: 1137746185147, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2013, ИНН: 7725784637) 6 090 265 руб. 00 коп. (Шесть миллионов девяносто тысяч двести шестьдесят пять рублей 00 копеек) задолженности, 192 452 руб. 37 коп. (Сто девяносто две тысячи четыреста пятьдесят два рубля 37 копеек) неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (ОГРН: 1137746215980, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2013, ИНН: 7722802856) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 54 414 руб.00коп. (Пятьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать рублей 00 копеек) – государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяО.В. Дубовик