Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А60-38032/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38032/2023
17 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское Хозяйство Восход" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: Администрация Тавдинского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО2, ФИО3, об устранении препятствий в пользовании, о запрете вывоза продукции, произрастающей на полях,

В судебном заседании учувствуют:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.02.2023, паспорт, диплом.

от третьих лиц: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское Хозяйство Восход" обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 66:27:0000000:22, о запрете вывоза продукции, произрастающей на полях

В предварительное судебное заседание 19.09.2023 истец не явился, представил дополнительные документы по делу согласно приложению к ходатайству (приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв с приложениями(приобщено).

Администрация Тавдинского городского округа представила отзыв.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В судебное заседание 11.10.2023 истец представил возражения на отзыв, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу (приобщено).

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу (приобщено).

Администрация Тавдинского городского округа представила отзыв (приобщено).

Остальные лица, участвующие в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, истец просит об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 66:27:0000000:22, о запрете вывоза продукции, произрастающей на полях

СПК “Рассвет” возражает относительно заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные в дело документы и доводы истца, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав определены, в частности, в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Рассмотрение требований по ст. 304 ГК РФ об устранении препятствий в пользовании имуществом (негаторный иск) предполагает установление судом ряда обстоятельств, относящихся как к правомочиям истца на подачу такого рода исков вещного характера, так и обстоятельств, подтверждающих нарушение ответчиками прав истца.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истец ссылается на то, что в апреле 2022 застало на своих полях из земельного участка 38/418, кадастровый номер 66:27:0000000:22, расположенных в районе с.Кошуки трактористов Ответчика производивших обработку земель Истца. 07.07.2023 представитель истца обнаружил, что на землях ООО «КХ Восход», что кто- то выкосил около 20 гектар травы, а 08.07.2023 на месте были застигнуты четыре трактора СПК «Рассвет» выкашивающих траву принадлежащую истцу.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 66:27:0000000:22 (единое землепользование) предназначен для сельскохозяйственного производства, находится в общей долевой собственности. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:27:0000000:22 в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» состоялось 25.12.2012. Общее число собственников земельных долей - 418 человек. В соответствии с приложениями № 8, 9 к Протоколу в счет принадлежащих земельных долей общим объемом 82/418 долей, будет выделяться многоконтурный земельный участок общей площадью 959,4 га в следующих границах: поля к югу и западу от д. Саитково, поля к западу от с. Кошуки в сторону к ферме КРС, поля вдоль дороги на б.н.п. Малиновка, поля к западу от д. Билькино, поля вдоль дороги на б.н.п. Липовка. Поля в районе б.н.п. Липовка, Малиновка.

Количество лиц, указанных в Протоколе на странице 13, абзац 2, в том числе ФИО2, составляет 81 (восемьдесят один) человек, следовательно, в соответствии с приложениями № 8, 9 к Протоколу будет выделяться многоконтурный земельный участок общей площадью 959,4 га принадлежащий 81 собственнику земельных долей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.08.2023г. № КУВИ-001/2023-176774464, 23.11.2017 право собственности в размере 48/418 зарегистрированы за ООО «КХ Восход», а 28.03.2019 право собственности в размере 32/418 зарегистрированы за ФИО3., собственником двух долей является ФИО2 (82-48-32=2), которые, также находятся в границах земельного участка с кадастровым номером 66:27:0000000:22.

В настоящее время границы земельного участка 38/418, кадастровый номер 66:27:0000000:22, расположенного в районе с.Кошуки Тавдинского района Свердловской области не установлены и не уточнены, межевание земельного участка не проводилось, сведения о площади указанного земельного участка в ЕГРН внесены как декларированные.

Следовательно, истцом не доказано, что именно ответчик и именно на принадлежащих истцу землях производит указанные истцом действия, которые истец просит пресечь.

При этом истцом надлежащим образом не опровергнуты представленные ответчиком документы о наличии у него земель на основании следующих документов: договор № 1360 аренды земельного участка от 21.01.2019 площадью 5349593 кв.м. кадастровый помер земельного участка 66:27:0000000:3302, местоположение Свердловская область, Тавдинский район, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 5 349 593 кв.м. , протокол общего собрания 03.03.2022, согласно которому ответчику предоставлено 561,6га.

Таким образом, суд исходит из недоказанности истцом оснований, предусмотренных для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина относятся на истца, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова