Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А18-873/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18- 873/2022
город Назрань
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года. В полном объеме текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодзоевым А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Модернизация инновации развитие» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее-истец) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» ФИО1 (далее – ответчик) об обязании внести сведения о наличии задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2023г.; от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 26.01.2024г., УСТАНОВИЛ:

АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ликвидатору ООО «Инвест-Групп» ФИО1 об обязании включить задолженность ООО «Инвест- Групп» перед АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» в размере 4 408 772,18 в промежуточный баланс.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18 мая 2022г. производство по делу № А18-873/22 прекращено.

12 января 2022г. АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14 мая 2022г.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05 апреля 2023г. заявление АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А18- 873/2022 удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 решение суда от 05.04.2023г. оставлено без изменения,

07.12.2023 Арбитражным судом г. Москвы принято к рассмотрению исковое заявление Кредитора АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» к Заемщику ООО «Инвест-Групп» о взыскании задолженности по Договору займа, возбуждено производство по делу № А40-285710/23-26-2164.

18.12.2023 года от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением от 25 декабря 2023 года производство по делу приостановлено, до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела № А40-285710/23-26-2164 и вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2024г. по делу № А40285710/23-26-2164 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

Определением от 25 июля 2024 года производство по делу № А18-873/2022 возобновлено.

В судебном заседании 23.09.2024г. судом объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 25.09.2024г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия http:ingushetia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

20.09.2024г. через сервис электронной подачи документов в арбитражные суды «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где просит:

1. Обязать ликвидатора ООО «Инвест-Групп» ФИО1 включить задолженность ООО «Инвест-Групп» перед АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» в размере 4 408 772,18 в промежуточный

ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»;

2. Взыскать расходы АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Платформа» на уплату государственной пошлины в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей с ликвидатора ООО «Инвест-Групп» (ИНН <***>) ФИО1 (дата

рождения: 06.09.1977, место рождения: п. Мунайши, Ералиеский р-н., Мангышлакская обл., адрес регистрации: 143025, Московская область, <...>. к. 1, кв. 53).

Уточненные исковые требования судом приняты, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица в удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

28.03.2022 года в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» с иском к Ликвидатору ООО «ИНВЕСТ- ГРУПП» ФИО4 об обязании включить задолженность ООО «ИНВЕСТ- ГРУПП» перед АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» в размере 4 408 772,18 руб. в промежуточный ликвидационный баланс.

18.05.2022 г. определением Арбитражного суда Республики Ингушетия производство по делу № А18-873/2022 прекращено в связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле (ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП»), ликвидирована.

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения - 15.04.2022 г. за государственным регистрационным номером 2220600025985.

В рамках дела № А18-2078/2022 АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» обратилось с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия о признании недействительной записи от 15.04.2022 г. (ГРН 2220600025985) о прекращении деятельности ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» в связи с ликвидацией юридического лица, об обязании аннулировать запись за государственным регистрационным номером 2220600025985.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.10.2022 г. по делу № А18-2078/2022 в удовлетворении иска отказано. Основанием для отказа в удовлетворении послужило добровольное исполнение требований заявителя в полном объеме до

вынесения окончательного судебного акта, а именно, признание внесенной в ЕГРЮЛ записи от 15.04.2022 г. недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), новые обстоятельства - это обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами, в том числе, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления N 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия.

Новым обстоятельством по делу № А18-873/2022 является то, что Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия от 17.10.2022 г. запись о ликвидации ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» признана недействительной, должник (ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП») восстановлен в ЕГРЮЛ.

Поскольку прекращение производства по делу было произведено в связи с ликвидацией юридического лица, сведения об отмене решения о ликвидации этого лица являются новыми обстоятельствами по делу № А18-873/2022 и основанием для отмены

определения о прекращении производства по делу, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 62 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования об обязании включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс.

По смыслу положений статей 61-63 ГК РФ промежуточный ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией в период с момента окончания срока.

Предъявления требований кредиторами до утверждения ликвидационного баланса юридического лица, находящегося в процессе ликвидации.

Как следует из сообщения о ликвидации юридического лица - ООО «Инвест-Групп», опубликованного на сайте Единого федерально ресурса сведений о банкротстве (ЕФРСБ) № 10485481 от 27.12.2021г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14-ФЗ) срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Как предусмотрено пунктом 7 той же статьи, в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 этой статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что в единый государственный реестр юридических лиц вносятся сведения об отмене решения о ликвидации общества либо об истечении предельного срока ликвидации.

Указанное положение в части внесения соответствующих сведений в реестр, который должен вестись с соблюдением принципов доступности и открытости, в целях информирования неопределенного круга лиц об истечении предельного срока ликвидации

общества с ограниченной ответственностью направлено на обеспечение принципов правовой определенности, достоверности содержащихся в публичных реестрах сведений.

Сохранение в ЕГРЮЛ записи о нахождении юридического лица в процессе ликвидации по истечении предельного срока ликвидации, установленного пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ, в ситуации, когда ликвидатор общества не совершает предусмотренных законом действий, направленных на осуществление расчетов с кредиторами, и фактически бездействует, существенно затрудняет кредиторам получение удовлетворения своих требований, поскольку лишает их возможности получить удовлетворение в процессе принудительного исполнения.

Кроме того, согласно сложившейся практике в случае обращения ликвидатора в регистрирующий орган за государственной регистрацией юридического лица в связи с его ликвидацией за пределами срока, установленного пунктом 6 статьи 57 Закона об обществах, и при отсутствии судебного решения о продлении этого срока регистрирующий орган отказывает в государственной регистрации ликвидации общества на основании подпункта "х" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ввиду несоблюдения установленного законом порядка проведения процедуры ликвидации.

В данном случае решение о ликвидации ООО «Инвест-Групп» было принято 10.12.2021г.; сведений о продлении срока ликвидации юридического лица в установленном порядке в материалах дела не имеется.

Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru), в производстве арбитражного суда исковые заявления о продлении срока ликвидации ООО «Инвест-Групп» (ОГРН <***>), отсутствуют.

15.12.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2220600092590 об истечении срока ликвидации ООО «Инвест-Групп».

Таким образом, на момент рассмотрения спора в судебном заседании 25.09.2024 ООО «Инвест-Групп» не находится в процессе ликвидации, основания для обязания ответчика включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс отсутствуют.

На основании изложенного заявленные требования о включении задолженности промежуточный баланс не подлежат удовлетворению.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных Ликвидатором, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения (как минимум

в виде уплаты государственной пошлины), а временной промежуток между подачей иска (его принятием судом), и вынесением решения находится вне сферы контроля Кредитора.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в основе порядка распределения

судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате 9 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Модернизация инновации развитие» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» принять.

Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Модернизация инновации развитие» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в размере 9 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья М.М. Мержоев