Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-87102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87102/23-13-872
г. Москва
17 июля 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕЛНЕФТЕМАШ" (309511, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТАРЫЙ ОСКОЛ ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ МИКРОРАЙОН, 62, 901, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" (121087, <...>, ЭТАЖ/КОМН 1/№1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 215 800 руб. 00 коп.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕЛНЕФТЕМАШ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" о взыскании в размере 215 800 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд полагает, что, рассмотрение спора по существу, не допускает каких-либо нарушений закона, поскольку ответчиком представлен отзыв на иск, истец представил возражения на отзыв. О намерении участвовать в судебном разбирательстве, а также о намерении представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции сторонами не заявлено. При ином толковании указанных положений закона возможно злоупотребление лицами, участвующими в деле, предоставленными им процессуальными правами, что в силу абзаца 2 ч. 2 ст. 41 АПК РФ не допустимо.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ай Эм Ти Экспресс» и ООО «Торговый Дом Белнефтемаш» был заключен Договор № АМТ-12.04.2017 от 12.04.2017 г. на оказание услуг по предоставлению вагонов.

Согласно п. 5.1. Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по договору, определяется в согласованных Сторонами Заявках и Протоколах согласования цены.

В соответствии с п. 5.2. Договора услуги оказываются на условиях 100% предоплаты. В соответствии с п. 5.3. договора фактом оказания услуг Исполнителем по Договору, считается дата прибытия вагонов под погрузку в соответствии с согласованной заявкой в надлежащем техническом состоянии, что подтверждается данными, полученными из ИВЦ УЗ или ГВЦ ОАО «РЖД» или иными документами (в т.ч. железнодорожной накладной). Окончательный расчет производится на основании счета Исполнителя. Исполнитель, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, подготавливает и направляет Заказчику, путем факсимильной связи и/или по электронной почте на адреса, согласованные в п. 3.5. Договора, реестр с указанием даты отправления и перечнем Вагонов, акт об оказании услуг, акт на дополнительные услуги, счет-фактуру и счет на оплату.

В соответствии с п. 5.5. в актах об оказании услуг указывается количество отправленных груженных Вагонов и стоимость услуг Исполнителя.

В соответствии с п. 5.8 акты сверки взаиморасчетов составляются Исполнителем и направляются на подписание Заказчику не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.5.9. Договора в случае, если по итогам месяца перевозки окажется, что сумма, перечисленная Заказчиком в качестве предварительной оплаты, превышает сумму, указанную в актах об оказании услуг, Исполнитель оставшуюся сумму засчитывает в счет оплаты за последующие перевозки или при получении письменного распоряжения Заказчика о возврате денежных средств, Исполнитель обязуются перечислить указанную сумму на расчетный счет Заказчика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения соответствующего распоряжения и подписания акта сверки взаиморасчётов.

На основании акта сверки взаиморасчетов, подписанного сторонами за 4 квартал 2020 г., задолженности между контрагентами не было.

В 2021 году стороны по договору не работали, что подтверждается бухгалтерскими документами.

В 1 квартале 2022 года, стороны продолжили сотрудничать по договору, ООО «АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС» оказывало услуги по предоставлению вагонов, ООО «ТД Белнефтемаш» производило оплату за оказанные услуги на основании документов, предоставленных стороной.

При сверке взаиморасчетов между сторонами, была выявлена сумма задолженности ООО «АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС» перед ООО «ТД Белнефтемаш» в размере 215 800 рублей 00 копеек, что подтверждается, подписанным сторонами актом сверки и первичными бухгалтерскими документами.

ООО «ТД Белнефтемаш» направляло уведомления и претензии исх. №17 от 27.02.2023 г., №42 от 10.04.2023 с требованием вернуть денежные средства в сумме 215 800 рублей 00 копеек, а также уведомление о прекращении действия Договора № 45 от 14.04.2023 г., но ООО «АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС» денежные средства не вернули, оставили без ответа все уведомления и претензии истца.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

ООО «ТД Белнефтемаш» осуществлял авансовые платежи по договору, по итогу всех взаиморасчетов образовалась переплата в сумме 240 000 руб., что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2022 г., с которым Ответчик был согласен и подписал его должным образом.

В августе 2022 года Ответчиком была выставлена сумма штрафов за простои вагонов в сумме 24 200 руб., ООО «ТД Белнефтемаш» согласился с данной суммой и был подписан Расчет штрафных санкций по Договору №АМТ-12/04/2017 от 12.04.2017 от 18.08.2022 г.

По итогам взаиморасчетов по состоянию на сегодня сумма переплаты авансовых платежей составляет 240 000,00-24 200,00= 215 800,00 руб.

14.04.2023 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Эм Ти Экспресс» было направлено уведомление исх.№ 45 о расторжении Договора № АМТ-12/04/2017 и требованием вернуть переплаченную сумму в размере 215 800 руб.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕЛНЕФТЕМАШ" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 215 800 (двести пятнадцать тысяч восемьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 316 (семь тысяч триста шестнадцать) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.И. Хаустова