Решение от 3 ноября 2019 г. по делу № А17-6585/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6585/2019
03 ноября 2019 года
г. Иваново



Решение в виде резолютивной части изготовлено 07 октября 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-2010» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании на основании статей 307, 309, 310, 763 Гражданского кодекса РФ 55 550,12 руб. неустойки за период с 23.01.2018 по 15.04.2019 (с учетом приятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением от 03.10.2019),

установил:

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 12.08.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить документально обоснованный, мотивированный отзыв на исковое заявление.

Копия определения суда от 12.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с указанием данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получена истцом 21.08.2019, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление №15300037653524, получена ответчиком 16.08.2019, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление №15300037653531.

Таким образом, порядок извещения истца, ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом соблюден.

30.08.2019 в адрес суда нарочно от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик не согласен с расчетом истца, а именно истец применил одну и ту же учетную ставку, в то время как она изменялась по периодам, кроме того, период просрочки должен исчисляться с 29.01.2018 по 15.04.2019; также ответчик просит применить положения статьи 333, 404 ГК РФ.

Решением арбитражного суда (в виде резолютивной части) от 07.10.2019 удовлетворены уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-2010», с Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-2010» взыскано 55 550,12 руб. неустойки за период с 23.01.2018 по 15.04.2019 и 2 222,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик воспользовался указанным правом и ходатайствовал об изготовлении мотивированного решения (заявление о составлении мотивированного решения от 08.10.2019, поступило в суд нарочно 09.10.2019).

03.10.2019 в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, истец просил взыскать с Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области 55 550,12 руб. неустойки за период с 23.01.2018 по 15.04.2019.

По правилам статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение истца, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных требований.


Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией (Заказчиком) и ООО СтройТрест-2010» (Подрядчиком) 26 июля 2017 года был заключен Муниципальный контракт №31 на выполнение работ по ремонту муниципального имущества- общественной бани по адресу <...>. Цена контракта - 5.514.433 рубля. Срок выполнения работ - до 31.08.2017 года (пункты 1.1, 2.1, 3.1).

Работы оплачены Заказчиком в следующем порядке:

- 2 753 800,21 руб. платежным поручением от 05.10.2017 № 383991,

- 2 228 033,41руб. платежным поручением от 29.12.2017 №45314.

Работы на сумму 532 599,38 руб. Заказчиком оплачены с нарушением срока, в связи с чем истцом начислена неустойка в уточненном размере 55 550,12 руб. за период с 23.01.2018 по 15.04.2019.

В исполнение условий Контракта и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора 21.05.2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием по оплате неустойки. Согласно информации с официального сайта Почты России претензия была получена Ответчиком 24.05.2019 г., оплаты не последовало.

На момент подачи настоящего искового заявления заказчик не исполнил требование об уплате пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту, что и побудило истца обратиться за судебной защитой с настоящим иском.


В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Фактическое выполнение ответчиком работ и приемка данных работ заказчиком сторонами не оспаривается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 указанного Кодекса).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии п.7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. П. 7.2.1. Контракта установлено, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек( штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии п.2.7. Контракта оплата выполненных работ, предусмотренных контрактом, производится в форме безналичного расчета по факту выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами следующих документов: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), выставленного Подрядчиком счета (и/или счета-фактуры).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2018 года по делу № А17-7242/2018 по иску ООО «СтройТрест-2010» к Администрации Фурмановского муниципального района о взыскании задолженности по контракту в сумме 532 599,38 руб. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.02.2019 года по делу № А17-7242/2018 решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2018 года по делу №А17-7242/2018 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2018 года по делу № А17-7242/2018 установлено, что фактически работы были приняты Администрацией 22.12.2017 года.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме суммы 532 599,38 руб., с учетом зачета взаимных требований (388 441,40 руб.) исполнил, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2019 г. № 160633.

Таким образом, истец произвел начисление неустойки за период с 23.01.2018 (22.12.2017 фактически принятые работы на сумму 532 599,38 руб. + 15 рабочих дней, п.2.7. Контракта) по 15.04.2019, с применением процентной ставки – 7%, действовавшей на дату вынесения решения, что согласуется с условием о размере процентной ставки, установленным контрактом.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты работ.

Доказательств иного в материалы дела не представлено, по существу ответчик и не оспаривает данные обстоятельства.

Ссылка ответчика на необходимость применения статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий, приведших к ненадлежащему исполнению ответчиком обязательств по контракту в части своевременной оплаты выполненных работ, оснований для уменьшения ответственности Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

Поскольку требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, именно он должен был представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Однако в материалы дела такие доказательства не представлены.

Согласованный сторонами размер неустойки не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств.

Принимая во внимание принцип взаимности обязательств и возмездности сделок, установленный гражданским законодательством для юридических лиц, а также то обстоятельство, что, заключая контракт с ответчиком и соглашаясь на его условия, истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Расчет неустойки, составленный истцом, соответствует закону и условиям контракта.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки (пени), исчисленной исходя из условий договора, являются правомерными и обоснованными

В связи с обоснованностью уточненных исковых требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Приять уточнение размера исковых требований.

2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-2010» удовлетворить.

3. Взыскать с Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области (юридический адрес: 155520, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-2010» (юридический адрес: 155908, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) 55 550,12 руб. неустойки за период с 23.01.2018 по 15.04.2019 и 2 222,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрест-2010» из федерального бюджета 244,00 руб. государственную пошлину уплаченную по платежному поручению от 17.07.2019 №673.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

7. Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

8. В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

9. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Г. Скобелева