Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А26-2408/2024

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А26-2408/2024
г. Петрозаводск
13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании 10.06.2024 - 13.06.2024 (с учетом объявленного судом перерыва) обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании ее банкротом,

в отсутствие ФИО1 с учетом заявленного ею ходатайства об этом,

установил:


определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2024 принято к производству заявление ФИО1 (прежняя фамилия – ФИО2, дата рождения: 29.07.1969, место рождения: гор. Олонец Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада" представил в суд для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От ФИО1 в суд поступили истребованные дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,

очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

ФИО1 в заявлении указывает, что имеет неисполненные обязательства на сумму 861 197, 20 руб. перед ПАО Сбербанк и Банком ВТБ (ПАО), которым она направила копии заявления, доказательства направления представила в суд. Наличие неисполненных обязательств подтверждается приложенными к заявлению документами.

ФИО1 сообщает, что кредитные договоры были оформлены в результате совершенных в отношении нее мошеннических действий, в подтверждение чего представляет постановление ОМВД России по г.Костомукше от 22.09.2023 о возбуждении по ее заявлению уголовного дела по части 2 статьи 272, пунктам в, г части 3 статьи 158 УК РФ по фактам совершенных в отношении нее в период 19.09.2023 – 20.09.2023 действий неустановленных лиц.

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, сообщает, что не работает, получает пенсию по старости в размере 18 385, 13 руб., состоит в браке, имущества для реализации не имеет.

Изучив материалы дела, принимая во внимание наличие и размер обязательств ФИО1, размер и источник ее дохода, суд приходит к выводу, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер обязательств ФИО1, размер и источник ее дохода, размер установленного прожиточного минимума, а также учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства и заявленное должником ходатайство, суд признает ФИО1 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", суд утверждает финансовым управляющим ФИО3.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере двадцати пяти тысяч рублей внесены в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 66, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Признать заявление гражданки ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (прежняя фамилия – ФИО2, дата рождения: 29.07.1969, место рождения: гор. Олонец Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 13 декабря 2024 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 7253, адрес для направления корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8.

3. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие

(территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

- органы управления записи актов гражданского состояния - представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1;

- Управление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия - представить сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства ФИО1 и ее супруга (бывшего супруга);

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества ФИО1 и ее супруга (бывшего супруга), копии подтверждающих документов;

- органы Федеральной налоговой службы - представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) юридических лиц ФИО1 и ее супруга (бывшего супруга);

- органы Социального фонда России - представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65А) в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Пасаманик Н.М.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Иные лица:

Муезерский районный суд (подробнее)
представитель истца Воробьева А.А. (подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (подробнее)

Судьи дела:

Пасаманик Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ