Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А70-22008/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22008/2024
г. Тюмень
05 марта 2025 года
Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2025 года. 


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному предприятию «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании денежных средств.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2025 № 1/86-25, от ответчика – не явка, извещен.


Суд установил:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к муниципальному предприятию «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее по тексту также – ответчик, предприятие) о взыскании 2 059 753 руб. 22 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период июнь, июль 2024 года, 97 603 руб. 60 коп. пеней, начисленных за период с 11.07.2024 по 26.09.2024, а также о взыскании пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 2 059 753 руб. 22 коп., начиная с 27.09.2024 и по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на договор 09.09.2022 № ТТ06ТВ0000000044, ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной в июне, июле 2024 г. тепловой энергии.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 059 753 руб. 22 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 290 946 руб. 58 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования с учетом вышеуказанного заявления поддержал, представители ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте предварительного и судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 2 059 753  руб. 22 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Кроме того в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ Судом принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 290 946 руб. 58 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил. 

От истца в суд посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в силу ст. ст. 66, 67 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 156 АПК  РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные в иске требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела, между обществом (по тексту договора – Теплоснабжающая организация) и предприятием (по тексту контракта – Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТТ06ТВ0000000044, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления. 

В соответствии с п. 11.1. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2022, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами.  

Согласно п. 11.2. договора он считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из Сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить Договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в Договор, или прекратить действие настоящего Договора.

В отсутствие условий, указанных в п. 11.2. Договора и возражений сторон, Договор в спорный период являлся действующим. 

За июнь, июль 2024 г. Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 2 059 753,22 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24063000005/9 от 30.06.2024г., Универсальным передаточным документом № 24073100008/9 от 31.07.2024г. и не оспаривается  ответчиком.

Согласно п. 3.2. Договора  расчетный период, установленный настоящим Договором, равен 1 календарному месяцу. 

Абонент оплачивает полученную горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.3. Договора).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оплату полученной в июне, июле 2024 года тепловой энергии ответчик произвел с нарушением срока, указанного в Договоре, что подтверждается платежными поручениями от 14.10.2024 № 1582, от 15.10.2024 № 1597, от 16.10.2024 № 1630, от 18.10.2024 № 1644, от 21.10.2024 № 1667, от 23.10.2024 № 1686, от 25.10.2024 № 1700, от 06.11.2024 № 1767, от 07.11.2024 № 1776, от 11.11.2024 № 1788, от 12.11.2024 № 1803, в связи с этим истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 11.07.2024 по 12.11.2024  в размере 290 946 руб. 58 коп. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пеней за период с 11.07.2024 по 12.11.2024, суд считает его составленным верно, в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пеней в размере 290 946 руб. 58 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Основной долг был оплачен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного в связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. ст. 101, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.   

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 2 059 753 руб. 22 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания 2 059 753 руб. 22 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  290 946 руб. 58 коп. пени, 89 721 руб.  государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


 Судья


Вебер Л.Е.