Решение от 21 января 2020 г. по делу № А28-15153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15153/2019
г. Киров
21 января 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Движение-СтройИнвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613048, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610025, Россия, <...>, каб. 211)

о взыскании 245 706 рублей 60 копеек,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Движение-СтройИнвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 245 706 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки от 12.05.2017 №12.05/17 на основании товарных накладных от 12.05.2017 №135, 13.05.2017 №136, 15.05.2017 №137, 16.05.2017 №138, 18.05.2017 №139, 22.05.2017 №140, 23.05.2017 № 141, 23.05.2017 №142, 26.05.2017 №143, 30.05.2017 №144, 01.06.2017 №145, 02.06.2017 №146, 07.06.2017 №147, 08.06.2017 №148, 14.06.2017 №149, 16.06.2017 №150, 19.06.2017 №151, 20.06.2017 №152, 21.06.2017 №153, 22.06.2017 №154, 23.06.2017 №155, 27.06.2017 №156, 29.06.2017 №157.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, в связи с чем на основании статей 307, 309, 310, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2019 получено участвующими в деле лицами 15.11.2019, что подтверждается почтовыми уведомления с отметками о вручении, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 12.05/2017 от 12.05.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю гравий (далее – продукция), а покупатель обязуется принять поставленную продукцию и произвести ее оплату в соответствии с условиями договора и спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Количество, срок поставки указываются в спецификации к договору (пункт 1.2 договора).

Цена продукции и стоимость с доставкой согласовывается поставщиком и покупателем и указываются в спецификации (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора цена на продукцию, указанную в спецификации на поставляемый товар, изменению не подлежит. Не может изменяться цена на товар в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет между сторонами производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента предоставления первично оформленных документов (товарная накладная, товарно-транспортная накладная) и выставленного счета.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку гравия 5-20 в количестве 500 тонн по цене 400 рублей без НДС за тонну.

Согласно двухсторонним товарным накладным от 12.05.2017 №135, 13.05.2017 №136, 15.05.2017 №137, 16.05.2017 №138, 18.05.2017 №139, 22.05.2017 №140, 23.05.2017 № 141, 23.05.2017 №142, 26.05.2017 №143, 30.05.2017 №144, 01.06.2017 №145, 02.06.2017 №146, 07.06.2017 №147, 08.06.2017 №148, 14.06.2017 №149, 16.06.2017 №150, 19.06.2017 №151, 20.06.2017 №152, 21.06.2017 №153, 22.06.2017 №154, 23.06.2017 №155, 27.06.2017 №156, 29.06.2017 №157 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 740 914 рублей 60 копеек.

Истец признает за ответчиком оплату поставленного товара в сумме 495 208 рублей платёжными поручениями от 15.05.2017 №109, 26.05.2017 № 125, 01.06.2017 №142, 19.06.2017 №163, 10.07.2017 №188, 29.12.2017 №490.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 14.08.2019 №458, в котором указано на необходимость погашения задолженности в размере 245 706 рублей 60 копеек за поставленный товар.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 740 914 рублей 60 копеек, однако, оплата товара произведена ответчиком не в полном объеме.

Доказательств предъявления ответчиком претензий относительно объема и качества поставленного товара в материалах дела не имеется.

Основания и размер задолженности в сумме 245 706 рублей 60 копеек истец подтвердил представленными суду доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размеру исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 7 914 рублей.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 7 914 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610025, Россия, <...>, каб. 211) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Движение-СтройИнвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613048, Россия, <...>) 245 706 (двести сорок пять тысяч семьсот шесть) рублей 60 копеек задолженности на основании товарных накладных от 19.06.2017 № 151, от 20.06.2017 № 152, от 21.06.2017 № 153, от 22.06.2017 №154, от 23.06.2017 №155, от 27.06.2017 №156, от 29.06.2017 №157.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610025, Россия, <...>, каб. 211) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 914 (семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин