Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А56-5303/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5303/2024
27 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия, 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вымпел" (адрес: Россия, 199226, Санкт-Петербург, Александра Грина бульвар, д. 1, стр. 1, пом. 14-Н 4 эт., оф. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2013, ИНН: <***>),

о взыскании 368 864 рублей 77 копеек,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вымпел" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 102 564 рублей 09 копеек задолженности по договору от 04.03.2019 № 7221 за период с апреля 2023 по август 2023, 266 299 рублей 87 копеек неустойки, начисленной с 31.01.2019 по 30.09.2023, в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии в периоды декабрь 2018, с июля 2020 по август 2020, с января 2021 по май 2021, с августа 2021 по февраль 2022, с апреля 2022 по август 2023.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором просил применить срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за периоды декабрь 2018, с июля 2020 по август 2020, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Указал на оплату задолженности за период с апреля 2023 по август 2023, в связи с чем просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для проведения сверки расчетов.

В отсутствие предоставления со стороны ответчика документов, подтверждающих оплату задолженности, суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 05.04.2024 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 06.04.2024 г., требования истца удовлетворены частично.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 05.04.2024.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) был заключен договор от 04.03.2019 № 7221, согласно которому Компания обязалась поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель от сети энергоснабжающей организации на её границе через присоединенную сеть для целей потребления объекта по адресу: Вилкицкий бульвар, д.6, стр.1, до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом для проведения абонентом пусконаладочных работ в период, указанный в акте допуска энергоустановки к эксплуатации, выданном Северо-Западным управлением Ростехнадзора для теплоснабжения многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и встроенным подземным гаражом (пункты 1.1, 2.1 договора). Абонент обязался принять и оплатить энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя, принятых для проведения пуско-наладочных работ, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.2 договора).

Соглашением от 26.10.2020 к договору пункт 9.1 изменен, установлено, что счета оформляются на Общество, договор дополнен пунктом 9.5, согласно которому договор продолжает свое действие исключительно в части оплаты тепловых потерь, возникающих от места врезки на вводе в 0,75 м от НО-2 со стороны Вилькицкого бульвара, д.6, строение 1 до ИТП-1, ИТП-2 д.6, строение 1 по Вилькицкому бульвару, которые находятся на балансе ответчика (абонента); нормативные потери тепловой энергии ориентировочно составляют 0,011401 Гкал/час.

Разделом 5 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу; цена тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и количества фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя, определяемого согласно раздела 4 договора; оплата по договору производится абонентом на основании расчетно-платежных документов энергоснабжающей организации, выписываемых до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в течение 5 дней с таты выставления указанных расчетно-платежных документов.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность Общества перед Компанией в части оплаты тепловых потерь составила 102 564 рублей 09 копеек за период с апреля 2023 по август 2023.

Документов, подтверждающих оплату указанной суммы, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Компания начислила Обществу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в периоды декабрь 2018, с июля 2020 по август 2020, с января 2021 по май 2021, с августа 2021 по февраль 2022, с апреля 2022 по август 2023.

Начисление неустойки произведено за периоды с 31.01.2019 по 05.12.2019, с 26.05.2022 по 30.09.2023.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 того же Кодекса).

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из вышеприведенных законодательных норм и разъяснений, ВС РФ констатировал, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30-й дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, ежедневно начисляемой за просрочку исполнения обязательства, подлежит исчислению с учетом следующего. Срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ.

Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Компания обратилась в суд с настоящим иском 22.01.2024, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании неустойки не истек с 22.12.2020.

Таким образом, срок исковой давности по начислению неустойки за период с 31.01.2019 по 05.12.2019 на сумму 216 544 рублей 27 копеек, пропущен, Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Неустойка в размере 49 755 рублей 60 копеек начислена в пределах срока исковой давности.

Пунктами 69-81 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) даны разъяснения применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения законной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ оставить без рассмотрения.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вымпел" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ИНН <***>) 102 564 рубля 90 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 04.03.2019 № 7221 за период с апреля 2023 по август 2023, 49 755 рубелей 60 копеек начисленной с 26.05.2022 по 30.09.2023, за нарушение срока исполнения обязательств в периоды с июля 2020 по август 2023, 4 285 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 53 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2023 № 88455.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.