Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А07-18130/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18130/2018
г. Уфа
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018

Полный текст решения изготовлен 25.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "УФАНЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМ-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 3196 руб. 13 коп. по договору №72371320 от 17.04.2017г., пени в размере 1448 руб. 02 коп. по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда №8671.2 от 24.01.2014г. за период с 21.07.2017г. по 21.05.2018г.

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания

Акционерное общество "УФАНЕТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМ-ТРАНС" о взыскании суммы основного долга в размере 3196 руб. 13 коп. по договору №72371320 от 17.04.2017г., пени в размере 1448 руб. 02 коп. по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда №8671.2 от 24.01.2014г. за период с 21.07.2017г. по 21.05.2018.

Истец в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уфанет» (далее – истец, оператор) и ООО "КОМ-ТРАНС" (далее – ответчик, абонент) заключен договор № 72371320 от 17.04.2017 с заказом на предоставление услуги доступа к сети интернет (заказ № 72371320 RK), доступа к оборудованию системы видеонаблюдения и/ли безопасности через сеть интернет (заказ 72371320 ST).

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить абоненту услуги доступа к оборудованию системы видеонаблюдения и/или безопасности через сеть интернет и предоставить услугу доступа к сети Интернет в помещении Абонента.

Согласно п. 3.1.1. Договора Ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату в соответствии с действующим прейскурантом Оператора, условиями Заказа, договора и Правил.

Согласно ц. 4.1. Договора оплата услуг, работ, товаров производится Абонентом по прейскуранту (в т.ч. тарифам) Оператора, действующему на дату оказания услуг, выполнения работ, реализации товаров, и размещенному на Сайте, если иное не предусмотрено договором и/или прейскурантом Оператора, и/или Заказчиком, и/или Правилами. В заказе указываются цены, действующие на дату его подписания, в том числе; стоимость подключения (при наличии), выбранные Абонентом тарифы (тарифные планы) на услуги.

В соответствии с п. 4.2. Договора расчетный период на услуги связи по договору указывается в Правилах.

В соответствии с п. 3.7.2. раздела 3 главы 2 Правил оказания услуг связи АО «Уфанет» Абонент обязался ежемесячно вносить абонентскую плату за предоставление услуги доступа к сети Интернет за текущий календарный месяц в срок не позднее 20 (двадцатого) числа текущего календарного месяца.

Обязательства, предусмотренные договором, АО «Уфанет» выполнило в полном объеме, надлежащего выполнения своих обязательств по Договору со стороны ответчика не последовало.

Размер задолженности ответчика перед истцом по услуге 72371320 ST составил 2266 руб. 13 коп., по услуге 72371320 RK – 930 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг, который регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в оговоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575, и пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, основанием для оставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные тематические услуги связи или за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В соответствии с п. 69 Правил оказания телематических услуг связи, абонент (или пользователь) несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной ли несвоевременной оплаты телематических услуг связи.

Пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства от 09.12.2014 г. № 1342, установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно п. 54 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент и (или) пользователь несут ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.

В обоснование исковых требований представлен отчет по балансу, подтвержденные данными Универсальной биллинговой системы учета «BGBilling». Данная система имеет сертификат соответствия, подтверждающий достоверность её показаний.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг связи, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 2216 руб. 13 коп. по услуге 72371320 ST, 930 руб. по услуге 72371320 RK суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец просит взыскать пени за просрочку платежа за услугу 72371320 RK за период c 21.10.2017 по 21.05.2018 в сумме 930 руб., за услугу 72371320 ST за период с 21.07.2017 по 21.05.2018 в сумме 518 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

В соответствие с п.5.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг (за исключением телематических услуг связи) работ, товаров абонент уплачивает оператору неустойку 0.1% от неоплаченной, оплаченной не в полном объеме или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности.

По расчету истца неустойка за просрочку в оплате услуг 72371320 ST за период с 21.07.2017 по 21.05.2018 составила 518 руб. 02 коп.(лд.7).

Указанной расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 71 Правил оказания телематических услуг связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истцом представлен расчет неустойки (л.д.6), согласно которому неустойка по услуге 72371320 RK составила 930 руб. Истец просит взыскать пени в пределах суммы основного долга.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМ-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "УФАНЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 3196 руб. 13 коп., пени в размере 1448 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова