Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А45-18912/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18912/2020
г. Новосибирск
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 815, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Магистраль 54" (ИНН: <***>), г. Бердск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (ИНН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 2 996 157,89 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность 06.10.2020, диплом от 24.06.2005, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Магистраль 54" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" о взыскании задолженности по договору поставки дизельного топлива № 12-07/2019 от 10.07.2019 года в размере 2 983 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 157 руб. 89 коп., за период с 05.06.2020 по 06.07.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Ответчик каких-либо возражений относительно искового заявления не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новые технологии» (поставщик, ответчик) и ООО ТК «МАГИСТРАЛЬ 54» (истец, покупатель) заключен договор поставки дизельного топлива № 12-07/2019 от 10.07.2019 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить дизельное топливо, бензин в ассортименте и количествах, определяемых Договором.

Во исполнение указанного Договора на основании выставленных Поставщиком счетов истец оплатил товар на общую сумму 2 983 000 руб. 00 коп..

Свою обязанность по предварительной оплате партии истец выполнил своевременно и в полном объеме, рассчитывая на надлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика. Однако ответчик, предварительно оплаченный товар так и не поставил.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующих норм права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт предварительной оплаты подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 36 от 31.01.2020 г., № 41 от 06.02.2020 г., № 55 от 13.02.2020 г., № 58 от 20.02.2020 г., № 90 от 19.03.2020 г., № 99 от 26.03.2020 г.. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Неисполнение обязательств по поставке является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как по состоянию на 01.06.2020 года товар, предварительно оплаченный ООО ТК «МАГИСТРАЛЬ 54», не был поставлен (письмо с требованием о возврате денежных средств было направлено в юридический адрес ответчика 04.06.2020 года), датой расторжения договора считается 04.06.2020 года.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.4 ст. 523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом требование об уплате процентов является дополнительным (акцессорным) по отношению к требованию об уплате основной суммы долга.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 13 157 руб. 89 коп., за период с 05.06.2020 по 06.07.2020 года.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности и их взаимосвязи на основании указанных норм права, суд, пришел к выводу о правомерности требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку доказательств поставки предварительно оплаченного товара не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки дизельного топлива № 12-07/2019 от 10.07.2019 года в размере 2 983 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 157 руб. 89 коп., за период с 05.06.2020 по 06.07.2020 года подлежат удовлетворению.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Магистраль 54" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 983 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 157 руб. 89 коп. за период с 05.06.2020 по 06.07.2020, государственную пошлину в размере 37 981 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова