Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А60-72275/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72275/2022
31 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Репина 107» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, председатель, ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2022 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.09.2022 (до и после перерыва).


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ТСЖ «Репина 107» обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании совершать определенные действия.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик представил отзыв.

В судебном заседании 20.03.2023 г. был объявлен перерыв до 27.03.2023 г. 10:50 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Товариществом собственников жилья «Репина 107» (некоммерческая организация) и ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 50502 - Во ТГК от 01.01.2015г.

Согласно п. 1.2 договора № 50502-ВоТГК потребитель (истец), является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, указанного в Приложении № 3 к настоящему Договору, находящегося по адресу: <...>, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п.2.1 договора Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные настоящим Договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными Договором, законодательством РФ, а в случае отсутствия таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...> и является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг потребителям - собственникам и пользователям жилых помещений дома.

На основании п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) (далее -Правила) ТСЖ «Репина 107» производит начисление платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, размер которой определяется по формуле 12 приложения N 2 Правил.

Для расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды необходимы данные по объемам потребления коммунального ресурса, начисленного ресурсоснабжающей организацией по прямым договорам собственникам нежилых помещений.

Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета горячей воды, который установлен на вводе в дом инженерных сетей горячего водоснабжения и теплоснабжения. Все потребители жилых и нежилых помещений дома подключены после обще домового прибора учета тепловой энергии.

Поскольку именно ответчик определяет объемы, предъявляемые им собственникам нежилых помещений дома, то истец обратился письменно с требованием предоставлять эти сведения истцу после проведения начислений за каждый расчетный месяц, что подтверждается письмом от 03.09.2021г. исх.№ 150 (вх.№ 6902-234-СВ21 от 06.09.2021г.).

Ответчик направил письменный отказ, мотивируя это тем, что собственники нежилых помещений должны сами передавать исполнителю коммунальных услуг в доме данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по прямым договорам, заключенным ими с поставщиком коммунального ресурса.

Поскольку с 01.01.2017г. все собственники нежилых помещений заключили прямые договоры поставки коммунальных ресурсов с поставщиками этих ресурсов, по мнению истца, именно поставщик коммунального ресурса, которым является ответчик - ПАО «Т Плюс» определяет объемы горячей воды и рассчитывает плату за горячую воду всем нежилым помещениям в доме по адресу: <...>, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно абзацу 6 пункта 6 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 в целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 -го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Для корректного начисления платы за ОДН у истца отсутствует информация о начислениях населению и пользователям нежилых помещений.

Доводы ответчика о выборе истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В главе 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной возникновению, осуществлению и защите гражданских прав и обязанностей, содержится достаточно полный, но не исчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав.

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Таким образом, в любом случае истец, используя способы защиты, в силу названных норм и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Устанавливая, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду следует оценивать, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки приходить к выводу о том, требуют ли охраняемые законом интересы истца судебного вмешательства на существующей стадии правоотношения.

С учетом изложенных норм, ссылки заявителя о том, что избранный истцом способ защиты гражданских прав действующим законодательством не предусмотрен, подлежат отклонению.

В соответствии с п. 44 Правил №354 объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из следующих данных:

- объема (количества) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса;

- объема (количества) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объема (количества) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объема (количества) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета;

- объема соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ) в случае самостоятельного производства исполнителем услуги по отоплению и ГВС;

- общей площади жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Формат предоставления сведений законом не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата коммунального ресурса осуществляется путем ее перечисления исполнителем (управляющей организацией) до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Поскольку судом установлено несвоевременное и неполное представлений сведений ответчиком в адрес управляющей компании, что в свою очередь не позволяет истцу производить корректные начисления платы за ОДН, арбитражный суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование об обязании ответчика ежемесячно предоставлять сведения по МКД не может быть удовлетворено, поскольку направлено на будущее, в котором отношения между сторонами могут измениться. При таких обстоятельствах решение суда по заявленным требованиям будет не исполнимым.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать ПАО «Т Плюс» передать в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу в ТСЖ «Репина 107» за каждый календарный месяц (расчетный период) с 01.07.2021г. по дату вступления в силу решения суда по настоящему делу показания индивидуальных приборов учета и начисленные объемы по потребителям - собственникам и пользователям нежилых помещений дома по адресу: <...>, с которыми заключены прямые договоры теплоснабжения и поставки горячей воды, а именно:

1) <...>, нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 66:01/01:00:843:107:140;

2) <...>, нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 66:01/01:00:843:107:134;

3) <...>, нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 66:41:0303154:3198;

4) <...>, нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 66-66-01/561 /2008-665 ;

5) <...>, нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 66:01/01:00 843:107:129;

6) <...>, нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 66:01/01:00:843:107:143;

7) <...>, нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 66-66-01/328/2006-640;

8) <...>, нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 66:41:0303154:3197;

9) <...>, нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 66-66-01/700/2011-229;

10) <...>, нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 66:41:0303154:3192.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ТСЖ «Репина 107» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья И.В. Курганникова