Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А41-18754/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18754/22
06 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ПЕРИ"(ИНН , ОГРН )

к ОАО "ССУ-5"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании – согласно протолку

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ССУ-5" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 116461-А-АПР от 21.07.2021г. в размере 1 547 007 руб. 76 коп., пени в размере 167 822 руб. 20 коп., рассчитанных по состоянию на 22.02.2022г., расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 30 148 руб.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Отзыв ответчик на иск был представлен в суд 21.04.2022 г., в котором ответчик не согласен с иском, по причине того, что оборудование сдано ответчиком в январе 2021 года.

До перерыва истец дал разъяснения, по поводу сдачи оборудования, обозначив что оборудование Ответчик сдал не полностью, поэтому аренду Истец продолжал начислять.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, проверив доводы искового заявления арбитражный установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Между обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» (Арендодатель) и ОАО «ССУ-5» заключен договор аренды оборудования № 116461-А-АПР от 21.07.2021г. (далее-Договор).

Согласно п. 1.1 Договора «Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору строительную опалубку производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, состоящий из элементов, указанных в Дополнительном соглашении к настоящему договору, именуемый в дальнейшем Оборудование, а Арендатор обязуется принять Оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату, согласно условиям настоящего Договора и по окончании срока действия Договора возвратить комплект Оборудования Арендодателю, в том состоянии, в котором он его получил. В случае наличия в нем повреждений (недостатков), комплект Оборудования возвращается Арендодателю, согласно критериев качества фирмы PERI, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору».

Согласно п. 3.3. «Арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно до 15 числа месяца следующего за месяцем пользования комплектом Оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании счета, акта об оказании арендных услуг и счета-фактуры. При этом арендная плата начисляется со дня фактической передачи комплекта Оборудования в аренду, согласно п. 2.2. настоящего Договора».

Истец выполнил свои обязательства по договору, и поставил арендуемое Оборудование согласно акту приема передачи оборудования в аренду.

Согласно п. 6.7 «При обнаружении Арендодателем в процессе приемки возвращенного Оборудования по качеству дефектов (недостатков) возвращенного Арендатором Оборудования, Арендодатель направляет в адрес Арендатора в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня приемки возвращенного Оборудования или его элементов (единиц) Претензию (рекламацию). Арендодатель выдает Претензию Арендатору в письменной форме (Претензия, переданная посредством телеграфной, факсимильной и электронной связи, считается выданной в письменной форме). Претензия выдается с указанием стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращенного Оборудования или его элементов (единиц), а также стоимости бракованного Оборудования или его элементов (единиц).

Арендатор (его представитель) имеет право в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления Претензии (рекламации), в соответствии с п. 6.7. Договора осмотреть Оборудование или его элементы (единицы) на складе Арендодателя и проверить обоснованность Претензии (рекламации) Арендодателя. По истечении этого срока Претензия считается принятой с одной подписью Арендодателя, и Арендатор обязуется оплатить счет в сумме, выставленной к оплате, согласно п. 6.7. настоящего Договора.

При приемке оборудования были выставлены и направлены в адрес Ответчика претензии по качеству дефектов (недостатков) возвращенного Арендатором Оборудования. Возражений относительно претензий выражено не было.

Согласно 7.5. «В случае нарушения Арендатором срока оплаты арендных платежей либо иных платежей по настоящему Договору, Арендатор оплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на основании письменной претензии Арендодателя. Оплата пени осуществляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения претензии Арендатором».

17 ноября 2021г. в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, с целью соблюдения мер по досудебному урегулированию спора, Истец направил Ответчику претензию исх. № 2829 от «16» ноября 2021г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Так, По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. (п.1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи оборудования в аренду, оказания услуг по предоставлению оборудования в аренду за спорный период, стоимость оказанных услуг подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 116461-А-АПР от 21.07.2021г. в размере 1 547 007 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнителем обязательств истцом ответчику начислены пени в размере пени в размере 167 822 руб. 20 коп., рассчитанные по состоянию на 22.02.2022г. Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Специализированное строительное управление-5" адрес (место нахождения): 198099, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>, Дата присвоения ОГРН – 10.09.2004

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРИ" ОГРН <***> ИНН <***>, адрес (место нахождения): 108820, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МОСРЕНТГЕН, ПОСЕЛОК ЗАВОДА МОСРЕНТГЕН, КОРПУС 1.10, ПОМЕЩЕНИЕ 9, Дата регистрации 30.09.2005

задолженность по договору аренды оборудования № 116461-А-АПР от 21.07.2021г. в размере 1 744 977 руб. 96 коп. из них: 1 547 007 руб. 76 коп. – задолженность по договору; 167 822 руб. 20 коп. – пени по договору, а также 30 148 руб. – сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый

Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Бондарев М.Ю.