Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А40-216887/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216887/18-105-1197
26 марта 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.06.2018)

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОРДОРСТРОЙ" (117630, <...>, ЭТ 6 КАБ 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.10.2002)

третье лицо: ООО "ЭЛИТАР"

О взыскании денежных средств.

При участии:

от истца- ФИО2, паспорт.

от ответчика- ФИО3, дов. от 20.02.2019г.

от третьего лица-Качулина К.В. дов. от 15.01.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам №17-2017 от 01.08.2017г., №15-2017 от 01.08.2017г. в размере 1 619 236 руб. 40 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены выполненные работы в полном объеме, истцу перешло право требования задолженности по договору уступки права (требования) №1 от 06.08.2018г. (в редакции Дополнительного соглашения от 06.08.2018г. к договору) в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Определением от 14.01.2019г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ЭЛИТАР".

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, согласно которому просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017г. между ООО «ЭЛИТАР» (Исполнитель) и ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» (заказчик) заключен договор № 17-2017 по предоставлению услуг техники и/или спецтехники, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.3.3 договора установлен срок оплаты оказанных услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Акта оказанных услуг.

Исполнитель выполнил обязательства по договору в полном объеме, оказав ответчику услуги на общую сумму 6 095 250 руб., что подтверждается актами № 1 от 31.08.2017г., № 2 от 31.08.2017г., № 3 от 12.09.2017г., № 4 от 25.09.2017г., № 5 от 05.10.2017г., № 6 от 10.10.2017г., №7 от 23.10.2017г., подписанными представителем ответчика без замечаний.

ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» оплатило услуги на сумму 5 182 235 руб.

Задолженность составляет 913 015 руб.

01.08.2017г. между ООО «ЭЛИТАР» (Исполнитель) и ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» (заказчик) заключен договор № 15-2017 по предоставлению услуг техники и/или спецтехники, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.3.1 договора Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: оплата за фактически оказанные услуги будет производиться в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания документов согласно п.2.1 настоящего договора.

Исполнитель выполнил обязательства по договору в полном объеме, оказав ответчику услуги на общую сумму 2 720 494 руб. 80 коп., что подтверждается актами № 1 от 10.08.2017г., № 2 от 22.08.2017г., № 3 от 12.09.2017г., № 4 от 26.09.2017г., № 5 от 05.12.2017г., подписанными представителем ответчика без замечаний.

ПАО «ГОРДОРСТРОЙ» оплатило услуги по договору 1 086 270 руб. 90 коп.

Задолженность составляет 1 633 953 руб. 90 коп.

06 августа 2018г. между ООО «ЭЛИТАР» и ИП ФИЛИППОВОЙ ГАЛИНОЙ АЛЬБЕРТОВНОЙ был подписан Договор уступки права (требования) №1, согласно которому ООО «ЭЛИТАР» уступил ИП ФИЛИППОВОЙ ГАЛИНЕ АЛЬБЕРТОВНЕ право требования задолженности в размере 1 619 236 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Таким образом, в силу статьи 384 ГК РФ уступаемые права перешли к ИП ФИЛИППОВОЙ ГАЛИНЕ АЛЬБЕРТОВНЕ в таком же объеме, в каком они принадлежали Цеденту - ООО «ЭЛИТАР».

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по оплате в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 619 236 руб. 40 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 06.08.2018г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 1 619 236 руб. 40 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 29 192 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 382, 384, 711, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРДОРСТРОЙ" в пользу ИП ФИЛИППОВОЙ ГАЛИНЫ АЛЬБЕРТОВНЫ задолженность в размере 1 619 236 руб.40 коп. (Один миллион шестьсот девятнадцать тысяч двести тридцать шесть рублей сорок копеек), расходы по государственной пошлине в размере 29 192 руб.( Двадцать девять тысяч сто девяносто два рубля)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова