Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № А56-99002/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-99002/2023
24 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.09.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17419/2025) общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2025 по делу № А56-99002/2023, принятое по итогу рассмотрения отчета финансового управляющего, а деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением от 16.06.2025 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника, освободил ФИО2 от исполнения обязательств, прекратил полномочия финансового управляющего ФИО3

В апелляционной жалобе кредитор ООО «Рассвет» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, у суда первой инстанции не имелось оснований для завершения процедуры реализации имущества. В данном случае финансовым управляющим выполнены не все мероприятия процедуры банкротства, направленные на удовлетворение требований кредиторов.

Согласно отзывам должник и арбитражный управляющий ФИО3 против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО «Рассвет» и ФИО3 поддержали свои позиции.

Апелляционная коллегия отказала ООО «Рассвет» в приобщении возражений на отзыв должника, содержание данного процессуального документа не раскрыто заблаговременно перед участниками дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО «Рассвет» и ФИО3, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что имущество должника, в том числе подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. В реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора на сумму 5 487 025,40 руб. Требования кредиторов не погашены в связи с отсутствием сформированной конкурсной массы. Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства. Сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. За период процедуры банкротства из конкурсной массы должником выплачивалась сумма прожиточного минимума установленного в Санкт-Петербурге на должника и его несовершеннолетнего ребенка (всего выплачено 326 838,76 руб.).

В силу положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах

реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28). Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (пункт 4 статьи 213.28).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, финансовым управляющим осуществлены все мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы.

Кредиторы, осведомленные о результатах реализации имущества, возражений относительно завершения процедуры не заявили.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2025 по делу № А56-99002/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Рассвет» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков