Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А56-22506/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22506/2025
03 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Новабев маркет запад" (143090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОЗНАМЕНСК, УЛ. СВЯЗИСТОВ, Д.12А, КОМНАТА №18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Каток и скрипка" (197046, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, ПР-КТ КАМЕННООСТРОВСКИЙ, Д. 11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2021, ИНН: <***>);

при участии

- от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.12.2024;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новабев маркет запад" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каток и скрипка" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договору поставки № 53196-22 от 26.12.2022 задолженности в размере 123 614 рублей 44 копеек, а также неустойки в размере 20 658 рублей 41 копейки.

В судебное заседание явилась представитель истца, поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (до 04.03.2024г наименование ООО «Белуга Маркет Запад») и ответчиком 26.12.2022 был заключен Договор поставки № 53196-22 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать Товар.

На основании пункта 3.4. Договора обязательства Поставщика по передаче партии товаров считаются исполненными, и право собственности на товары, а также риск их случайной гибели и случайного повреждения переходит к Покупателю в момент передачи партии товаров Поставщиком Покупателю.

В силу пункта 4.1. Договора факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки Покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной.

В соответствии с подписанными сторонами товарными накладными: BMZ9\139472 от 12.12.2024г.; BMZ9\142156 от 18.12.2024г.; BMZ9\143514 от 20.12.2024; BMZ9\144748 от 24.12.2024 в адрес ответчика был поставлен товар.

Продукция была принята Покупателем, что подтверждается подписанием Покупателем вышеуказанных товарных накладных.

Срок оплаты поставленного товара согласован Сторонами в пункте 5.2. Договора и составляет - 21 календарный день с даты передачи товаров Поставщиком Покупателю.

Как указал поставщик, обязательства по оплате полученного товара своевременно и в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Пунктом 5.4. Договора согласовано, что в случае наличия у Покупателя задолженности по оплате товаров, поставленных в разные сроки, Поставщик имеет право зачесть поступающие от Покупателя денежные средства в оплату товаров, поставленных в любые сроки, по своему усмотрению. При этом наличие в платежном документе ссылки на конкретную партию товаров, которая оплачивается, во внимание не принимается.

Представленными истцом доказательствами установлен факт поставки товара ответчику, неисполнение последним обязательств по своевременной оплате.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.1. Договора в случае просрочки оплаты товаров Покупатель по требованию Поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма неустойки за просрочку оплаты по  накладным №№ BMZ9\139472 от 12.12.2024г.; BMZ9\142156 от 18.12.2024г.; BMZ9\143514 от 20.12.2024; BMZ9\144748 от 24.12.2024 по состоянию на 07.03.2025 составила 20 658 рублей 41 копейку.

Расчет неустойки, представленной истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каток и скрипка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новабев маркет запад" задолженность в размере 123 614 рублей 44 копеек, неустойку в размере 20 658 рублей 41 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 214 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Болотова Л.Д.