Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А73-15601/2019

112/2020-39812(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15601/2019
г. Хабаровск
19 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 марта 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда с использованием видеоконференц-связи дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 665836, <...>)

к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 680510, <...>)

о взыскании 1 797 226 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 21.10.2019 ФИО2, представитель по доверенности б/н от 18.11.2019 ФИО3,

от ответчика – представитель по доверенности № 1-23/07 от 09.01.2020 ФИО4,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – истец, ООО «Гудвилл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации

Хабаровского муниципального района (далее – ответчик, КОЖД Хабаровского района) о взыскании 55 000 руб. 00 коп., составляющих основной долг за выполненные работы по муниципальному контракту № 6А- 2017 от 10.04.2017.

Определением суда от 26.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований до 1 797 226 руб. 00 коп.

Суд принял уточнение иска.

Определением от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представители истца иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что размер задолженности за выполненные работы по спорному контракту составляет 1 797 226 руб. 00 коп., при этом, истцом по настоящее время не оплачена неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 2 827 464 руб. 57 коп.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10.04.2017 между истцом (проектировщик) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт № 06А-2017 (далее – контракт), предметом которого является выполнение работ по разработке проектной документации объекта «Школа на 250 мест в с. Мичуринское Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее – работы). Муниципальный заказчик поручает, а проектировщик принимает на себя обязательства выполнить работу вы соответствии с технической частью и программным заданием (Приложение 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего муниципального контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте.

Объем выполняемых работ определяется в соответствии с технической частью, программным заданием (Приложение 1) к контракту (пункт 1.2. контракта).

Итогом оказания работ, указанных в пункте 1.1. настоящего контракта, являются: проектно-изыскательские работы; проектно-сметная документация стадии «П», получившая положительное заключение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации, положительное заключение достоверности определения сметной стоимости строительства; проектно-сметная документация стадии «Р» (пункт 1.3. контракта).

Цена муниципального контракта составляет 2 471 776 руб. 00 коп. с учетом НДС (пункт 2.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2017).

Оплата по контракту производится муниципальным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет проектировщика, указанный в контракте. Расчет производится после полного исполнения всех обязательств по контракту после подписания акта приема-передачи проектно-сметной документации, акта приемки результатов исполнения контракта и на основании счета, счета-фактуры (пункт 3.2. контракта).

Срок выполнения работ: 280 календарных дней с даты подписания муниципального контракта (пункт 5.1 контракта).

Предоставленным в материалы дела актом № 2 сдачи-приемки выполненных работ от 21.05.2019 подтверждается выполнение истцом работ по контракту и их приемку ответчиком на общую сумму 2 471 776 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 797 226 руб. 00 коп.

01.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензии остались неисполненными, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленным в материалы дела истцом актом сдачи приемки № 2 от 21.05.2019 подтверждается, что истец выполнил работы по контракту и передал результат работ ответчику.

Факт выполнения работ ответчиком не оспаривается. В материалы дела ответчиком предоставлено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации от 19.12.2018 и достоверности соответствия сметной стоимости объекта от 15.04.2019.

С учетом частичной оплатой стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 797 226 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, наличие задолженности ответчиком признано, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 797 226 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 341 от 20.08.2019 в сумме 2 200 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» основной долг в размере 1 797 226 руб. 00 коп.

Взыскать с Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 200 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.04.2019 1:06:55

Кому выдана Трещева Валентина Николаевна