Решение от 2 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19123/2025
г. Иркутск
3 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 3 марта 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ломаш Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой М.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «ТрастИнвестНедвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 109518, <...>),

к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 (адрес: <...>),

судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 (адрес: <...>),

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664047, <...>)

о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства,

третье лицо: Администрация города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>),

при участии в судебном заседании:


от заявителя: ФИО3, доверенность от 30.04.2025, доверенность от 30.04.2025; ФИО4, доверенность от 09.01.2024; ФИО5, доверенность от 01.08.2025;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «ТрастИнвестНедвижимость» (далее – АО «ТрастИнвестНедвижимость», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера (МОСП по исполнению ИД неимущественного характера) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ГУФССП России по Иркутской области) ФИО1, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления от 06.08.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2025 заявление АО «ТрастИнвестНедвижимость» принято судом, возбуждено производство по делу.

Определением от 16.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 (далее - судебный пристав - исполнитель ФИО2).

В судебном заседании представители заявителя требования о признании незаконным оспариваемого постановления поддержали.

Остальные участники процесса, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Из материалов дела следует, что на исполнении в МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство от 21.11.2023 № 41726/23/38052-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2023 ФС № 039139836, выданного по делу № А19-11368/2022.

АО «ТрастИнвестНедвижимость», являясь должником по исполнительному производству от 21.11.2023 № 41726/23/38052-ИП, обратилось к судебному приставу-


исполнителю с ходатайством о его окончании в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 от 06.08.2025 в удовлетворении ходатайства отказано. В настоящее время исполнительное производство № 41726/23/38052-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2

Не согласившись с постановлением от 06.08.2025, АО «ТрастИнвестНедвижимость» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Выслушав представителей заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными действий и бездействия судебного пристава - исполнителя, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным


правовым актам и нарушение оспариваемыми действиями и бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 46 Конституции РФ и статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Согласно статье 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 12 данного Федерального закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исчерпывающий перечень оснований для окончания исполнительного производства приведен в статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), одним из таких оснований согласно пункту 1 части 1 названной статьи является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,


полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума № 50), окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Согласно части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Материалами настоящего дела установлено, что Администрация г. Иркутска обратилась с иском к АО «ТрастИнвестНедвижимость» об обязании за собственный счет в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть муниципального земельного участка с кадастровым номером 38:36:000012:10929 путем приведения нежилого здания с кадастровым номером 38:36:000012:2824, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000012:7474, в состояние, существовавшее до реконструкции здания, зафиксированное в техническом паспорте МУП «БТИ г. Иркутска» от 02.12.2005 (Дело № А19-11368/2022).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2023 по делу № А19-11368/2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023, исковые требования удовлетворены; суд обязал АО «ТрастИнвестНедвижимость» за собственный счет в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть муниципального земельного участка с кадастровым номером 38:36:000012:10929 путем приведения нежилого здания с кадастровым номером 38:36:000012:2824, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000012:7474, в состояние, существовавшее до реконструкции, зафиксированное в техническом паспорте МУП «БТИ г. Иркутска» от 02.12.2005, в том числе:


демонтажа некапитальной пристройки из металлических конструкции с витражным остеклением, с дверными проемами металлическими с остеклением, шириной 2,99 м, длиной 4,69 м, высотой 2,50 м в следующих координатах:

МСК 38-3


X

У


388152,35

3335604,68

388151,68

3335598,07

388154,18

3335597,82

388154,81

3335604,44

388152,35

3335604,68

демонтажа стены из витражного остекления с устроенным на 1 этаже дверным проемом и восстановления части кирпичной стены и полностью стены из профлиста;

демонтажа ограждающих конструкций с северной стороны нежилого здания с кадастровым номером 38:36:000012:2824 и надстроенного второго этажа над лит. Г, за исключением фундамента из бетонных столбов, двух кирпичных стен и металлической крыши.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 решение суда первой инстанции от 17.01.2023 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Иркутской области выданы исполнительные листы от 05.05.2023 серия ФС № 039136186, от 27.07.2023 серии ФС № 039139835, серии ФС № 039139836.

На основании исполнительного листа от 27.07.2023 серии ФС № 039139835 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство от 21.11.2023 № 41726/23/38052-ИП. Предметом исполнения является обязание АО «ТрастИнвестНедвижимость» за собственный счет в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть муниципального земельного участка с кадастровым номером 38:36:000012:10929 путем приведения нежилого здания с кадастровым номером 38:36:000012:2824, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000012:7474, в состояние, существовавшее до реконструкции, зафиксированное в техническом паспорте МУП «БТИ г. Иркутска» от 02.12.2005, в том числе: демонтажа некапитальной пристройки из металлических конструкции с витражным остеклением, с дверными проемами


металлическими с остеклением, шириной 2,99 м, длиной 4,69 м, высотой 2,50 м в соответствующих координатах, указанных в резолютивной части решения суда по делу № А19-11368/2022; демонтажа стены из витражного остекления с устроенным на 1 этаже дверным проемом и восстановления части кирпичной стены и полностью стены из профлиста; демонтажа ограждающих конструкций с северной стороны нежилого здания с кадастровым номером 38:36:000012:2824 и надстроенного второго этажа над лит. Г, за исключением фундамента из бетонных столбов, двух кирпичных стен и металлической крыши.

Определением суда от 05.02.2024 по делу № А19-11368/2022 судом удовлетворено заявление АО «ТрастИнвестНедвижимость» об отсрочке исполнения решения суда, исполнение решения отсрочено до 01.06.2024.

В рамках дела № А19-11368/2022 АО «ТрастИнвестНедвижимость» подано заявление об изменении способа исполнения судебного акта в части, обязывающей ответчика осуществить работы, направленные на освобождение ответчиком самовольно занятой части муниципального земельного участка с кадастровым номером 38:36:000012:10929, как-то: демонтаж некапитальной пристройки из металлических конструкции с витражным остеклением, с дверными проемами металлическими с остеклением, шириной 2,99 м, длиной 4,69 м, высотой 2,50 м (в указанных в Решении Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2023г. координатах); усиление существующей стены из витражного остекления с устроенным на 1 этаже дверным проемом путем выполнения кирпичной кладки справа от входной двери.

Определением суда от 31.07.2024 в удовлетворении заявления АО «ТрастИнвестНедвижимость» об изменении способа исполнения судебного акта отказано.

26.09.2024 АО «ТрастИнвестНедвижимость» обратилось с заявлением о пересмотре решения суда от 17.01.2023 по делу № А19-11368/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель сослался на заключение эксперта и письмо ООО «Проектно - строительная компания «Альта» от 04.07.2024.

ООО «Проектно - строительной компанией «Альта» с участием в качестве субподрядчика ООО «Иркут-Инвест Инжиринг» по договору № 14/2024 от 15.04.2024 проведено обследование скрытых узлов конструкций здания, осуществлена разработка проекта производства работ по демонтажу (осуществления капитального ремонта здания), подготовлено заключение с технической и экономической оценкой производства работ (договор с АО «ТИН № ПД-01/02-24 от 12.02.2024) и выявлено, что работы по демонтажу часть стены из витражного остекления с устроенным на 1 этаже дверным проемом и


восстановлению части кирпичной стены исполнить полностью невозможно; «указанная стена здания, в том числе, как и все здание, находится в собственности ответчика, как и земельный участок, на котором оно расположено и участок не заходит на границы муниципального земельного участка с кадастровым номером 38:36:000012:10929, как обобщенно указано в судебном решении от 17.01.2023.

Экспертами также установлено, что выполнение демонтажа ограждающих конструкций с северной стороны нежилого здания с кадастровым номером 38:36:000012:2824 и надстроенного второго этажа над лит. Г, за исключением фундамента из бетонных столбов, двух кирпичных стен и металлической крыши исполнить невозможно, поскольку будет невозможно функционирование основных инженерных систем: отопление, вентиляция, электроснабжение, пожарная сигнализация и система оповещения нежилого здания с кадастровым номером 38:36:000012:2824, будут нарушены положения п.3.1.30 СП 118.13330.2022 «Общественные здания и сооружения»; сооружение лит. Г является объектом вспомогательного использования, некапитальным строением, по отношению к нежилому зданию и размещено на земельном участке находящегося в собственности ответчика и не заходит на границы муниципального земельного участка с кадастровым номером 38:36:000012:10929 как ошибочно указано в решении суда.

В заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам общество указало, что перечисленные обстоятельства не были ему известны и являются существенными для дела обстоятельствами, не позволяют в полном объеме исполнить требования Администрация г. Иркутска, а впоследствии решение суда.

Определением от 28.10.2024 по делу № А19-11368/2022 обществу отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

28.07.2025 (вх. № 9157696) АО «ТрастИнвестНедвижимость» обратилось в МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области с заявлением об окончании исполнительного производства от 21.11.2023 № 41726/23/38052-ИП на основании статьи пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением от 06.08.2025 старший судебный пристав-исполнитель ФИО1 отказал в удовлетворении ходатайства АО «ТрастИнвестНедвижимость» об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих фактическое исполнение требований исполнительного документа. В постановлении судебный пристав - исполнитель разъяснил должнику, что


представленные им документы являются основанием для обращения должника в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Заявитель в ходатайстве об окончании исполнительного производства, а также в обоснование требований по настоящему делу указал следующее.

Исполнительный документ предусматривал осуществление должником действий по освобождению самовольно занятой части муниципального земельного участка с кадастровым номером 38:36:000012:10929.

После вступления решения суда в законную силу между Администрацией г. Иркутска и АО «ТрастИнвестНедвижимость» заключено соглашение от 25.10.2024 о перераспределении земельных участков. Указанным соглашением определено, что на момент его заключения Администрации г. Иркутска на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 75920 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000012:11218 (ранее имел кадастровый номер 38:36:000012:10929), АО «ТрастИнвестНедвижимость» на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 837 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000012:11057.

В пункте 2.1 соглашения стороны согласовали условие о распределении земельных участков с кадастровыми номерами 38:36:000012:11218 и 38:36:000012:11057. Перераспределение осуществлялось на основании согласия на заключение соглашения о перераспределении земельных участков от 21.06.2024 № 505-70-1825/24, выданного комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска.

В результате перераспределения образован новый земельный участок с кадастровым номером 38:36:000012:11267, в который включена часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000012:11218 площадью 128 кв.м. (ранее принадлежащая Администрации г. Иркутска) и земельный участок с кадастровым номером 38:36:000012:11057 (принадлежащий АО «ТрастИнвестНедвижимость»). Собственником вновь образованного земельного участка стало АО «ТрастИнвестНедвижимость», общая площадь земельного участка составила 965 кв.м.

Согласно плану земельного участка и описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 38:36:000012:11267, изложенным в выписке ЕГРН, следует, что АО «ТрастИнвестНедвижимость» была передана та часть земельного участка, которую ему необходимо было освободить в соответствии с решением суда.

В связи с изложенными обстоятельствами АО «ТрастИнвестНедвижимость» считает, что оно фактически исполнило требования исполнительного документа, выкупив ранее самовольно занятый земельный участок у Администрации г. Иркутска.


Судом по настоящему делу установлено, что в ходе принудительного исполнения решения суда по делу № А19-11368/2022 общество неоднократно обращалось к судебному приставу с заявлениями об отложении исполнительных действий, мотивируя их затруднительностью исполнения судебного акта, принимаемыми мерами по урегулированию спора с взыскателем - Администрацией г. Иркутска на стадии исполнения решения суда. В своих заявлениях АО «ТрастИнвестНедвижимость» приводило аналогичные доводы о заключении соглашения о перераспределении земельных участков от 25.10.2024, заключенного с Администрацией г. Иркутска.

На данное соглашение заявитель ссылался и при обращении в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в результате установления которого обязательство по освобождению земельного участка должно было быть прекращено в связи с совпадением в одном лице должника и кредитора.

Определением суда от 05.08.2025 заявителю отказано в установлении процессуального правопреемства. Судом указано, что в рассматриваемом случае перераспределение самовольно занятой ответчиком части земельного участка с кадастровым номером 38:36:0000012:10929, принадлежащего муниципальному образованию на праве собственности, для расположения на нем части реконструированного объекта (на площади 16.5 кв.м.), в отношении которого органом публичной власти предъявлено требование о его освобождении путем приведения здания холодного склада в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, не является основанием для замены публичного органа, действующего в публичных интересах, предъявляющего иск о сносе самовольной постройки, возведенной на территории городского округа.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено и это не оспорено заявителем, что спорное нежилое здание не приведено в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, в результате чего часть здания холодного склада до настоящего времени продолжает находиться на муниципальном земельном участке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 17.09.2025 для участия в исполнительном производстве № 41726/23/38052-ИП привлечены специалисты Автономной некоммерческой организации «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» ФИО6 и ФИО7, которым поручено провести комплексное строительно-техническое и пожарно-техническое исследование нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, по результатам которого выдать заключение.


Согласно заключению специалистов № 195/2025 нежилое здание, являющееся предметом исследования, не несет угрозы жизни или здоровью граждан, их имуществу, в целом удовлетворяет как требованиям Закона 30.12.2009 № 384-ФЗ, так и требованиям пункта 1 части 1 статьи 6 Закона № 123-ФЗ.

Вместе с тем, предметом исполнительного производства является освобождение принадлежащего Администрации г. Иркутска земельного участка путем приведения спорного здания в состояние, существовавшее до его реконструкции, зафиксированное в техническом паспорте МУП «БТИ г. Иркутска» от 02.12.2005. При этом в решении суда, и, соответственно, в исполнительном документе указаны конкретные действия по демонтажу, которые должен совершить должник. Обеспечение соответствия здания строительным и противопожарным нормам не является предметом исполнения по исполнительному документу.

Вопреки доводам заявителя, в решении суда прямо указано на обязанность АО «ТрастИнвестНедвижимость» привести нежилое здание в первоначальное положение. При этом не имеет значения, являлось ли совершение этого действия основным требованием истца по делу № А19-11368/2022 или способом восстановления нарушенного права истца.

В обоснование своих требований заявитель ссылался на достигнутую с взыскателем договоренность о заключении мирового соглашения. Однако, как следует из пояснений Администрации г. Иркутска от 16.02.2026, по результатам проведенного заседания комиссией по заключению мирового соглашения принято решение об отказе в заключении мирового соглашения по делу № А19-11368/2022.

Таким образом, по настоящему делу установлено, что должником не исполнено решение суда по делу № А19-11368/2022 в соответствии с требованиями, изложенными в его резолютивной части. Способ исполнения судебного акта заявителю не был изменен. С заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа заявитель в суд не обращался.

Поскольку на дату обращения с заявлением от 25.07.2025 у судебного пристава отсутствовали данные, подтверждающие факт исполнения решения суда по делу № А19-11368/2022, у него не имелось правовых оснований для окончания исполнительного производства от 21.11.2023 № 41726/23/38052-ИП в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 35 постановления Пленума № 50).

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области


ФИО1 ГУФССП России по Иркутской области от 06.08.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства от 21.11.2023 № 41726/23/38052-ИП соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушает права и законные интересы АО «ТрастИнвестНедвижимость» как стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, заявленные требования АО «ТрастИнвестНедвижимость» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

При подаче заявления в суд обществом была уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб. (платежное поручение от 19.08.2025 № 926).

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит возврату заявителю.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ТрастИнвестНедвижимость» из федерального

бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

(платежное поручение от 19.08.2025 № 926).


Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную

силу.


Судья Е.С. Ломаш