Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А17-5221/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5221/2018
21 августа 2018 года
г. Иваново



Решения в виде резолютивной части изготовлено 15.08.2018.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Консультант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу передвижная механизированная колонна «Решма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 80 944 рублей 26 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Консультант» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу передвижная механизированная колонна «Решма» о взыскании задолженности и пени в сумме 80 944 рублей 26 копеек. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 26.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 20.07.2018 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 10.08.2018.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Порядок извещения арбитражным судом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 12 АПК РФ.

Сторонами копии определения суда от 28.02.2018 получены, о чем свидетельствует возвращенные органом связи почтовые уведомления.

13.07.2018 в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, с учетом п. 5 ч. 2 ст. 227 АПК РФ суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду его необоснованности. Заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик ограничился указанием на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, заслушивания пояснений сторон, а также на возможность нарушения права и законных интересов других лиц без указания какие именно обстоятельства суду необходимо выяснить и какие дополнительные доказательства исследовать.

С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, ответчиком каких - либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.

15.08.2018 судом вынесено решение в виде резолютивной части в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

20.08.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Консультант» (далее по тексту – ООО НПО Консультант, истец, исполнитель) и закрытым акционерным обществом передвижная механизированная колонна «Решма) (далее по тексту – ЗАО ПМК «Решма», заказчик, ответчик) заключен договор №491/О/2011 от 31.12.2011 (далее по тексту – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс, принадлежащих Заказчику, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, в течение срока действия договора. Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги (п. 2.1 договора).

Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров систем в Прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца, с уведомлением не позднее 28 числа текущего месяца (п. 5.1, 5.2 договора).

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказанных услуг (п. 5.4 договора).

В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных информационных услуг в срок, указанный в п. 5.4 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на день, уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого (п.5.6 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2012 по 31.12.2012 с условием автоматического продления на каждый последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (п. 6.1, 6.2 договора).

Согласно представленным в материалы дела актам с 31.08.2017 по 28.04.2018 оказаны услуги на общую стоимость 78 115 рублей 42 копеек.

В связи отсутствием оплаты за оказанные по договору услуги истец направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку ответчик задолженность по договору в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Факт заключения договора, стоимость услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела договором.

В подтверждении факта и объема оказанных услуг, истец представил акты за период с августа 2017 года по апрель 2018 года, на которых имеется подпись и печать ответчика. Указанные акты подписаны ответчиком без возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства направления претензий о ненадлежащем оказании услуг, оказания услуг в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме ответчик суду не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в сумме 77 672 рубля 50 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании пени в сумме 3 271 рубля 76 копеек за период с 01.09.2017 по 18.06.2018.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 5.6 договора установлена обязанность заказчик уплатить пени в размере одной трехсотой действующей на день, уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных информационных услуг в срок, указанный в п. 5.4 договора (п.5.6 договора).

Ответчик возражений относительно взыскания неустойки не заявил, арифметический расчет не оспорил.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 3 271 рубль 76 копеек за период с 01.09.2017 по 18.06.2018 правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Консультант» к закрытому акционерному обществу передвижная механизированная колонна «Решма» о взыскании задолженности и пени в сумме 80 944 рублей 26 копеек - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества передвижная механизированная колонна «Решма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Консультант» 77 672 рубля 50 копеек задолженности по договору № 491/О/2011 оказания информационных услуг с использованием экземпляров Систем Консультант Плюс за период с августа 2017 года по апрель 2018 года, 3 271 рубль 76 копеек пени, начисленные на основании п. 5.6. договора за период с 01.08.2017 по 18.06.2018 года, 3 238 рублей судебные расходы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Т.В. Романова