Постановление от 3 марта 2020 г. по делу № А73-11946/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-527/2020
03 марта 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Служба Заказчика по МКД-Юбилейная»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019;

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/528Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Служба Заказчика по МКД-Юбилейная»

на решение от 30.12.2019

по делу № А73-11946/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Служба Заказчика по МКД-Юбилейная»

о взыскании 604 827, 18 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Служба Заказчика по МКД-Юбилейная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная») неустойки за период с 22.01.2019 по 19.12.2019 в сумме 106 820, 21 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 30.12.2019 с ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» в пользу ПАО «ДЭК» взыскана неустойка в размере 106 820, 21 руб., а также судебные расходы в размере 4 205 руб.

В апелляционной жалобе ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» просит решение суда от 30.12.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что учет ПАО «ДЭК» индивидуального потребления в расчете иска напрямую влияет на размер пени, выставленного последним. Указывает на то, что нормы действующего законодательства прямо предусматривают предоставление управляющей компании ресурсоснабжающей организацией полной информации для определения и сверки выставленных объемов потребления коммунального ресурса. Ссылается на заключение между ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» и потребителями договоров купли-продажи электроэнергии. Полагает, что расчет пени должен быть рассчитан из иного объема потребления, предоставляя при этом свой контррасчет, согласно которому размер пени составляет 93 339,70 руб.

ПАО «ДЭК» в отзыве на жалобу просит решение суда от 30.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» и ПАО «ДЭК» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» (покупатель) 20.01.2014 заключен договор энергоснабжения №5065.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов (перечень жилых домов указан приложениях №1,3.1), находящихся в управлении покупателя.

В соответствии с пунктом 5.1 цена договора определяется, исходя из тарифов на электроэнергию (мощность), установленных органами исполнительной власти в области регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии (мощности).

Пунктом 5.4 предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В силу пункту 5.5 договора покупатель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязан производить оплату счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.

Договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1).

ПАО «ДЭК» во исполнение условий договора в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года поставило ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» электрическую энергию в общем объеме 240 619 кВт на сумму 2 942 987, 27 руб. (с учетом корректировки расчета при рассмотрении дела в суде первой инстанции).

На день предъявления требований – 01.06.2019, с учетом частичной оплаты, задолженность ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» перед ПАО «ДЭК» составила 1 280 057, 82 руб.

Так, предъявленный к оплате ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» объем электроэнергии 240 619 кВт включает в себя объем, потребленный в местах общего пользования электрооборудованием по установленным в них приборам учета, объем на общедомовые нужды, определенный по нормативу в отсутствие приборов учета, а также, объем электроэнергии, определенный в виде разницы между общедомовым объемом потребления электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета и начисленным (выставленным в квитанциях) индивидуальным объемом потребления.

Из справок поквартирных карточек, предоставленных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, следует, что предъявляемая разница включает объем электроэнергии, потребленной жилыми помещениями и не выставленная ранее потребителям к оплате в размере 5418 кВт, из них: за январь 2019 в размере 2169 кВт по адресу: ш. Магистральное д.45/2 кв 58, д.35/2 кв 48,62,121, д.49/2 кв 58, ул. Юбилейная д.13 кв. 120, д. 13/3 кв.4, 48, д. 10/3 кв 24; февраль 2019 в размере 1945 кВт по адресу: ш. Магистральное д.45/2 кв 58, д.35/2 кв 48,62,121, д.49/2 кв 58, ул. Юбилейная д.13 кв. 120, д. 13/3 кв.4, 48; март 2019 в размере 1304 кВт по адресу: ш. Магистральное д.35/2 кв. 48,62,121, ул. Юбилейная д. 13/3 кв.4, 48, д. 10/3 кв 24.

Ведомостями потребления, подписанным ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» без возражений, подтверждается факт оказания услуг в спорный период.

ПАО «ДЭК» в связи с нарушение договорных обязательств направило в адрес ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» претензию от 27.05.2019 исх.№274 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» вышеуказанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» произвело оплату суммы основного долга в полном объеме, в связи с чем, ПАО «ДЭК» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» неустойку в размере 106 820, 21 руб.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования в части взыскания пени, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ПАО «ДЭК» расчет неустойки произведен за период с 22.01.2019 по 13.12.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, исходя из положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании вышеизложенного, учитывая, что факт просрочки оплаты электроэнергии, поставленной в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, подтверждается материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» пени в размере 106 820, 21 руб. за период с 22.01.2019 по 13.12.2019.

Доводы жалобы о том, что расчет пени должен быть рассчитан из иного объема потребления, в соответствии с представленным ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» контррасчетом, согласно которому размер пени составляет 93 339,70 руб., подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку представленный контррасчет содержит ставку рефинансирования 6,25 %, тогда как ставка в период погашения образовавшейся задолженности неоднократно менялась (7,75% по 16.07.2019, 7,5% с 17.06.2019, 7,25% с 29.07.2019, 7% с 09.09.2019, 6,5% с 28.10.2019, 6,25% с 16.12.2019).

Доводы жалобы о том, что нормы действующего законодательства прямо предусматривают предоставление управляющей компании ресурсоснабжающей организацией полной информации для определения и сверки выставленных объемов потребления коммунального ресурса, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах рассматриваемого дела имеются расшифровки расчетов за каждый расчетный период по каждому многоквартирному дому, где используются общедомовые приборы учета, с указанием объемов начислений по каждому помещению, что соответствует сведениям расчетных документов.

Также ПАО «ДЭК» в отношении спорных жилых помещений представлены справки о начислениях, являющиеся, в свою очередь, первичными документами.

При этом следует отметить, что заявитель жалобы, как участвующее в деле лицо, не был лишен права на ознакомление с материалами дела, равно как и с представленными в дело доказательствами, в том числе на дату проведения судебного заседания в суде первой инстанции.

Ссылки жалобы на заключение между ООО «УК «СЗ по МКД-Юбилейная» и потребителями договоров купли-продажи электроэнергии, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия собранием собственников помещений в многоквартирных домах решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, в редакции Федерального закона от 03.04.2018 №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».

То обстоятельство, что истец вправе напрямую выставлять собственникам помещений квитанции на оплату, не означает возникновение обязательственных отношений непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирных домах, поскольку законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Тем не менее, внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 64 Правил №354, статьи 313, 403 ГК РФ).

Следует отметить, что несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование норм права, регулирующих спорные правоотношения, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 30.12.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2019 по делу №А73-11946/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Воронцов

Е.В. Гричановская