Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А04-8757/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8757/2017
г. Благовещенск
21 февраля 2018 года
решение изготовлено в полном объеме

15 февраля 2018 года оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1858969,36 рублей,

третье лицо: ФИО4 (ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца - С.В. Семеняк (конкурсный управляющий), паспорт;

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 20.06.2017 № 28 АА 0802676, ФИО3, паспорт,

установил:

акционерное общество «Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (далее по тексту - истец, АО «ЛПК «Тындалес») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 999999 рублей долга по договору купли-продажи от 01.06.2014 № 19-17/91 за июнь 2014 года, 2473279 рублей долга по договору поставки металлолома от 07.11.2013 за май-октябрь 2014 года, 129490,64 рублей долга по договору субаренды земельного участка от 10.11.2014 за февраль-ноябрь 2015 года.

Определением от 31.01.2018 отложено судебное разбирательство. Суд, на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 (ИНН <***>).

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым АО «ЛПК «Тындалес» просит взыскать с ИП ФИО3 задолженность по договору купли-продажи от 01.06.2014 № 19-17/91 в размере 999999 рублей, задолженность по договору о поставке металлолома от 07.11.2013 в размере 2065279 рублей, задолженность по арендной плате по договору субаренды земельного участка от 10.11.2014 в размере 66639,64 рублей.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего в заседании на иске настаивал с учетом уточнений. Подтвердил поступление денежных средств в кассу общества по представленным ответчиком квитанциям к приходно-кассовым ордерам.

Представитель ответчика требования не признал по доводам отраженным в отзыве, дополнениях, возражениях из которых следует, что у ИП ФИО3 отсутствует задолженность по договору купли-продажи от 01.06.2014 № 19-17/91 и по договору поставки металлолома от 07.11.2013, полагает, что произошла ошибка при заполнении приходно-кассовых ордеров в части указания договоров. Просил отказать в удовлетворении требований. Подтвердил неоплату долга в размере 15702,88 рублей по договору субаренды земельного участка от 10.11.2014.

Судом исследованы представленные сторонами документы и приобщены к материалам дела.

В судебное заседание третье лицо не явилось, представило отзыв, согласно которому третье лицо не обладает информацией о количестве выданного АО «ЛПК «Тындалес» ответчику металла и оплаченной ИП ФИО3 суммы по заключенным между сторонами договорам. ФИО4 подтвердил факт получения денежных средств по приходным кассовым ордерам, дополнительно пояснив, что деньги также проводились по взаимозачетам по письмам АО «ЛПК «Тындалес» в адрес ООО «Тутаул Лес» - контрагентам (кредиторам). Все имеющиеся документы были переданы конкурсному управляющему ФИО2

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва представитель конкурсного управляющего факт поступления денежных средств по договору купли-продажи от 01.06.2014 № 19-17/91 не отрицает. Вместе с тем, указал на отсутствие поступления денежных средств долга по договору субаренды земельного участка от 10.11.2014.

Представитель ответчика настаивает на факте оплаты.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

30.07.2015 в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Амурской области с заявлением о признании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ТЫНДАЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО ЛПК "ТЫНДАЛЕС", должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 31.07.2015.

Определением от 08.10.2015 суд признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 27.04.2016 Акционерное общество ЛК «ТЫНДАЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из имеющихся документов конкурсным управляющим ФИО2 было установлено, что между АО «ЛПК «Тындалес» и ИП ФИО3 был заключен ряд договоров.

01.06.2014 между ОАО «ЛПК «Тындалес» (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 19-17/91 в соответствии условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя лом черных металлов - не пригодного к эксплуатации верхнего строения ж.д. пути МТС с кадастровым номером28:06:012002:0009:10:432:001:001796470 (рельса Р50, скрепления) (именуемый далее«товар»), в количестве и в сроки, предусмотренные настоящим договором, апокупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

По условиям раздела 4 договора цена товара составляет 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за одну тонну (НДС не облагается). Общая сумма, подлежащая оплате Покупателем Продавцу за указанный лом черных металлов, составляет ориентировочно 1000 000 (один миллион) рублей. Покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке и сроки: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - не позднее 16 июня 2014 года; 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - не позднее 23 июня 2014 года.

Во исполнение заключенного договора АО «ЛПК «Тындалес» поставило ИП ФИО3 металлолом по товарной накладной № 1/002 от 12.01.2015 на сумму 999999 рублей, подписанной сторонами без возражений и замечаний.

Истцом для оплаты была выставлена счет-фактура № 1/002 от 12.01.2015 на сумму 999999 рублей.

07.11.2013 между ОАО «ЛПК «Тындалес» (продавец, АО «ЛПК «Тындалес») и ИП ФИО3 (покупатель), с учетом заключенного соглашения о внесении изменений и дополнений от 11.11.2013, заключен договор о поставке металлолома по условиям п. 1.1 которого ОАО «ЛПК «Тындалес» принадлежат на праве собственности изделия от разборки, демонтажа в виде лома или отходов черных металлов именуемые в дальнейшем «товар», от бывших объектов (остатки металлических пролетов, ферм, ограждений, трубопроводов, разукомплектованных подъездных путей, металлических конструкций), расположенные в поселке Восточный, Тындинского района Амурской области, на территории промбазы ООО ПК «Шахтаум», ориентировочной площадью 22,4 га, кадастровый квартал 28:26:030300. «Покупатель» обязуется приобрести указанный «товар», с последующей уборкой территории (с расчисткой и планировкой).

«Продавец» (поставщик) ОАО ЛПК «Тындалес» обязуется передать в собственность «покупателя» товар, принадлежащий ему на праве собственности, исходя из суммы, состоящей из 12766075 (двенадцать миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч семьдесят пять) рублей 36 копеек, согласно требованию пункта 3 «Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 года № 369, а покупатель индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее читать ИП ФИО3) обязуется принять «товар» на территории ООО ПК «Шахтаум» и оплатить за металлолом (далее - «товар») сумму, в соответствии с условиями договора.

Сторонами оцениваются следующие наименования: остатки металлических пролетов, ферм, ограждений, трубопроводов, разукомплектованных подъездных путей, металлических конструкций, остатков рельсов в виде лома или отходов черных металлов, цена за один килограмм «товара» составляет шесть рублей. «Продавец» (поставщик) ОАО ЛПК «Тындалес» обязуется реализовать остатки металлических пролетов, ферм, ограждений, трубопроводов, разукомплектованных подъездных путей, металлических конструкций в виде лома или отходов черных металлов (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.4 «продавец» (поставщик) заключает с ИП ФИО3 договор по разборке, демонтажу изделий и последующей реализацией - продажей в виде лома или отходов черных металлов (остатки металлических пролетов, ферм, ограждений, трубопроводов, разукомплектованных подъездных путей, металлических конструкций), с последующей уборкой территории (с расчисткой и планировкой).

Согласно п. 2.3 договора датой продажи (датой перехода права собственности, датой поставки) считается дата получения покупателем металлолома от поставщика, которая фиксируется в акте приема - передачи. Продавец выписывает акт приема-передачи, с указанием номера договора, счет - фактуру по форме, предусмотренной пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Акт приема - передачи и счет-фактура выставляются в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон.

По условиям п. 2.6 «Продавец» (поставщик) обязуется осуществить поставку товара не позднее одного месяца с момента получения предоплаты от покупателя.

В соответствии с п. 2.21 стороны в согласованные сроки производят сверку по поставкам и платежам, что оформляется двусторонним актом сверки.

В п. 3.1 сторонами указано, что сумма по договору составляет 12766075 (двенадцать миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч семьдесят пять) рублей 36 копеек

Согласно п. 3.3 договора все расчеты между сторонами производятся только за безналичный расчет. Оплата стоимости товара осуществляется «покупателем» на основании оригиналов счетов-фактур, которые выставляются «поставщиком» по данным приемосдаточного акта (статья 516 ГК РФ). В случае, если выставленный счет-фактура содержит ошибку или неточность, либо составлен с нарушением порядка, установленного законодательством РФ, «продавец» (поставщик) должен исправить ее не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.4 порядок расчетов за поставляемый лом и отходы черных металлов распределен в следующем порядке: первый платеж «покупатель» производит в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей до 06 ноября 2013 года, второй платеж «покупатель» производит в сумме 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей до 30 ноября 2013 года, третий платеж «покупатель» производит в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. до 31 декабря 2013 года, четвертый платеж «покупатель» производит в сумме 1 038 085 (один миллион тридцать восемь тысяч восемьдесят пять) руб. до 31 января 2015 года, пятый платеж «покупатель» производит в сумме 3 427 990 (три миллиона четыреста двадцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей «покупатель» производит до 17 мая 2015 года.

Расчеты производятся в течение двадцати банковских дней после получения «покупателем» от «продавца» (поставщика) оригиналов счетов-фактур и товарной накладной для перечисления суммы договора на счет «продавца», но не позднее сроков, указанных в пункте 3.4 договора.

Сверки поставок и расчетов сторонами осуществляются путем составления Актов сверки за подписью руководителя и главного бухгалтера ОАО ЛПК «Тындалес» и ИП ФИО3 не реже 1 раза в месяц (п. 3.6 договора).

Во исполнение заключенного договора АО «ЛПК «Тындалес» поставило ИП ФИО3 металлолом по товарным накладным № 1/092 от 01.01.2014 на сумму 1500000 рублей, № 1/001 от 12.01.2015 на сумму 7 838 088 рублей, № 5/001 от 18.05.2015 на сумму 1 353 276 рублей, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Для оплаты истцом были выставлены счета-фактуры № 1/091 от 01.01.2014, № 01/001 от 12.01.2015, № 5/001 от 18.05.2015 на указанные суммы.

10.11.2014 между ОАО «ЛПК «Тындалес» (арендатор, АО «ЛПК «Тындалес») и ИП ФИО3 (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка, из условий раздела 1 которого следует, что для производства работ по разборке приобретенного «товара» (металлического лома), организации работ по его сбору, временному хранению «арендатор» предоставляет, а «субарендатор» принимает во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером: 28:26:030300:0165, расположенный по адресу: Амурская обл.. Тындинский район, промзона с.Восточный, предоставленные в субаренду, согласно договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности. Общая площадь арендуемого земельного участка составляет 25937,9 кв.м. Земельный участок передается с целью хранения имущества после разборки и сбора металлолома, последующей планировкой и совместной передаче - арендодателю Администрации Тындинского района. Земельный участок принадлежит арендатору на основании договора аренды №3/2013 земельного участка находящегося в государственной (до разграничения) собственности от 22 января 2013года. зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области, дата регистрации от 30 января 2013 года, номер регистрации 28:28:09/010/2013-423.

В соответствии с п.п. 2.1-2.2 условия договора распространяется на отношения, возникшие е 01.02.2015 года и действуют до 31.12.2015 г. и ежегодно пролонгируется, если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Стороны установили предельный срок действия договора - два года. Передача указанного земельного участка оформляется актом приема-передачи в субаренду, что является неотъемлемой частью договора. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Согласно п. 3.1 размер субарендной платы за земельный участок, указанный в п. 1.1 составляет за один год - 228 512 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб.90 коп., из расчета - 8 руб.81ког1. за 1 кв.м. \год, или 19 042 (девятнадцать тысяч сорок два) руб.74 коп. в месяц. Указанная сумма субарендной платы оплачивается Субарендатором за каждый месяц фактического использования указанного земельного участка на весь срок действия настоящего договора. Указанная сумма согласована до 31.07.2015 г.

В п. 3.2 стороны установили, что оплата за субаренду земельного участков суммах, указанных в п.3.1. данного договора вносится субарендатором в сроки, указанные в п.3.1 на расчетный счет № <***>. находящийся в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Хабаровске.

Земельный участок с кадастровым номером: 28:26:030300:0165 передан в субаренду ИП ФИО3 с 01.02.2015, что отражено в подписанном сторонами без возражений и замечаний акте приема-передачи от 01.02.2015.

Для оплаты истцом были выставлены счета-фактуры № 2/010 от 28.02.2015 на сумму 19042,74 рубля, № 3/004 от 31.03.2015 на сумму 19042,74 рубля, № 8/007 от 31.07.2015 на сумму 19042,75 рубля, № 8/008 от 31.08.2015 на сумму 22851,29 рубль, № 1/009 от 30.09.2015 на сумму 22851,29 рубль, № 4/010 от 30.10.2015 на сумму 22851,29 рубль, № 1/011 от 01.11.2015 на сумму 22851,29 рубль.

Поскольку задолженность по заключенным договорам в полном объеме ответчиком не погашена, истцом в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия № б/н от 02.06.2016 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Исходя из толкования условий договора от 01.06.2014 № 19-17/91 и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор купли-продажи, регулируемый параграфом 1 Главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле документам согласно статье 156 АПК РФ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по заключенному договору исполнил перед ответчиком, товар передан ИП ФИО3, что подтверждено представленными в материалы дела документами (товарными накладными, счетами-фактурами), подписанным сторонами без возражений и замечаний.

Вместе с тем, спор между сторонами возник относительно своевременности и полноты оплаты за товар ответчиком.

В материалы дела представлены акты приема-передачи от 02.06.2014, 03.06.2014, 04.06.2016, 10.06.2014, 11.06.2014, 17.06.2014, 18.06.2014, 19.06.2014, 20.06.2014, 23.06.2014 к договору купли-продажи № 19-17/91, подписанные истцом и ответчиком без возражений и замечаний с проставлением печатей, с указанием ИНН и ОГРН, в которых сторонами указано, что истцом передан ответчику товар, а также внесены денежные средства в полном объеме из расчета 4,50 рубля за один килограмм без НДС.

Судом исследованы оригиналы указанных актов приема-передачи, в деле также имеются нотариально заверенные копии.

В качестве доказательств оплаты представлены приходные кассовые ордера № 52 от 02.06.2014 на сумму 100 000 рублей, № 54 от 03.06.2014 на сумму 100 000 рублей, № 56 от 04.06.2014 на сумму 100 000 рублей, № 57 от 10.06.2014 на сумму 100 000 рублей, № 59 от 11.06.2014 на сумму 100 000 рублей, № 63 от 17.06.2014 на сумму 100 000 рублей, № 65 от 18.06.2014 на сумму 100 000 рублей, № 67 от 19.06.2014 на сумму 100 000 рублей, № 69 от 20.06.2014 на сумму 100 000 рублей, № 71 от 23.06.2014 на сумму 100 000 рублей, с указанием в строке назначения платежа «Согласно договора купли-продажи от 07.11.2013».

Также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2015 отражающий все вышеуказанные приходные кассовые ордера, с указанием на отсутствие задолженности АО «ЛПК «Тындалес» перед ИП ФИО3. Указанный акт сверки подписан истцом и ответчиком без возражений и замечаний с проставлением печатей, с указанием ИНН и ОГРН.

Как следует из пояснений ответчика, стороной была допущена ошибка в указании назначения платежа.

Поименованная позиция ответчика подтверждена документально, а именно в совместно подписанном акте сверки за период с 01.01.2015 по 18.05.2015, подписанном сторонами, платежи учтены в качестве оплаты по договору купли-продажи от 01.06.2014 № 19-17/91.

Основания для отнесения спорных платежей к иным договорам в рассматриваемым случае с учетом конкретных фактических обстоятельств по делу отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности проведения ответчиком оплаты по договору купли-продажи от 01.06.2014 № 19-17/91 и об отсутствии задолженности.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по договору купли-продажи от 01.06.2014 № 19-17/91 в размере 999999 рублей отказать.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по договору по договору о поставке металлолома от 07.11.2013 в размере 2065279 рублей суд считает необходимым указать следующее.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Товарные накладные, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи продавцом товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, спор между сторонами возник относительно своевременности и полноты оплаты ответчиком за поставленный товар.

В материалы дела представлены акты приема-передачи от 31.10.2013, 01.11.2013, 05.11.2013, 06.11.2013, 07.11.2013, 08.11.2013, 11.11.2013, 12.11.2013, 13.11.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 09.12.2013, 17.12.2013, 18.12.2013, 19.12.2013. 20.12.2013, 23.12.2013, 24.12.2013, 27.12.2013, 30.12.2013, 09.01.2014, 03.02.2014, 05.02.2014, 19.05.2014, 20.05.2014, 21.05.2014, 22.05.2014, 23.05.2014, 30.05.2014, 16.06.2014, 25.06.2014, 27.06.2014, 30.06.2014, 01.06.2014, 02.07.2014, 03.07.2014, 04.07.2014, 15.07.2014, 23.07.2014, 24.07.2014, 25.07.2014, 04.08.2014, 05.08.2014, 19.08.2014, 20.08.2014, 21.08.2014, 22.08.2014, 25.08.2014, 26.08.2014, 27.08.2014, 28.08.2014, 29.08.2014, 01.09.2014, 02.09.2014, 03.09.2014, 04.09.2014, 05.09.2014, 08.09.2014, 09.09.2014, 10.09.2014, 11.09.2014, 12.09.2014, 15.09.2014, 16.09.2014, 17.09.2014, 18.09.2014, 19.09.2014, 22.09.2014, 23.09.2014, 24.09.2014, 25.09.2014, 26.09.2014, 29.09.2014, 30.09.2014, 01.10.2014, 02.10.2014, 03.10.2014, 06.10.2014, 07.10.2014, 08.10.2014, 09.10.2014, 10.10.2014, 13.10.2014, 14.10.2014, 16.10.2014, 17.10.2014, 31.10.2014 к договору о поставке металлолома от 07.11.2013, подписанные истцом и ответчиком без возражений и замечаний с проставлением печатей, с указанием ИНН и ОГРН, в которых сторонами указано, что истцом передан ответчику товар, а также последним внесены денежные средства в полном объеме из расчета 6 рублей за один килограмм без НДС.

28.10.2015 между сторонами подписан без возражений и замечаний акт приема-передачи к договору о поставке металлолома б/н от 07.11.2013, в котором сторонами указано, что истцом передан ответчику товар, а также последним внесены денежные средства в полном объеме из расчета 6 рублей за один килограмм без НДС. Приложена квитанция к приходному кассовому ордеру № 39 от 28.10.2015 на сумму 10000 рублей.

В качестве доказательств оплаты представлены следующие платежные документы: платежное поручение № 1 от 31.10.2013 на сумму 790000 рублей, платежное поручение № 109 от 12.11.2013 на сумму 210000 рублей, приходные кассовые ордера № 96 от 01.11.2013 на сумму 100000 рублей, № 97 от 05.11.2013 на сумму 100000 рублей, № 98 от 06.11.2013 на сумму 100000 рублей, № 99 от 07.11.2013 на сумму 100000 рублей, № 101 от 08.11.2013 на сумму 100000 рублей, № 102 от 11.11.2013 на сумму 100000 рублей, № 105 от 12.11.2013 на сумму 100000 рублей, № 106 от 13.11.2013 на сумму 100000 рублей, № 107 от 14.11.2013 на сумму 100000 рублей, № 108 от 15.11.2013 на сумму 100000 рублей, № 114 от 09.12.2013 на сумму 70000 рублей, № 116 от 17.12.2013 на сумму 100000 рублей, № 117 от 18.12.2013 на сумму 100000 рублей, № 118 от 19.12.2013 на сумму 100000 рублей, № 120 от 20.12.2013 на сумму 100000 рублей, № 121 от 23.12.2013 на сумму 100000 рублей, № 122 от 24.12.2013 на сумму 80000 рублей, № 125 от 27.12.2013 на сумму 100000 рублей, № 126 от 30.12.2013 на сумму 100000 рублей, № 1 от 09.01.2014 на сумму 62 000 рублей, № 7 от 03.02.2014 на сумму 57000 рублей, № 8 от 05.02.2014 на сумму 3000 рублей, № 37 от 19.05.2014 на сумму 100000 рублей, № 39 от 20.05.2014 на сумму 100000 рублей, № 44 от 22.05.2014 на сумму 100000 рублей, № 42 от 21.05.2014 на сумму 100000 рублей, № 50 от 30.05.2014 на сумму 100000 рублей, № 46 от 23.05.2014 на сумму 100000 рублей, № 52 от 02.06.2014 на сумму 100000 рублей, № 54 от 03.06.2014 на сумму 100000 рублей, № 56 от 04.06.2014 на сумму 100000 рублей, № 57 от 10.06.2014 на сумму 100000 рублей, № 59 от 11.06.2014 на сумму 100000 рублей, № 61 от 16.06.2014 на сумму 50000 рублей, № 63 от 17.06.2014 на сумму 100000 рублей, № 65 от 18.06.2014 на сумму 100000 рублей, № 67 от 19.06.2014 на сумму 100000 рублей, № 69 от 20.06.2014 на сумму 100000 рублей, № 71 от 23.06.2014 на сумму 100000 рублей, № 72 от 25.06.2014 на сумму 100000 рублей, № 75 от 27.06.2014 на сумму 100000 рублей, № 76 от 30.06.2014 на сумму 100000 рублей, № 77 от 01.07.2014 на сумму 100000 рублей, № 78 от 02.07.2014 на сумму 100000 рублей, № 79 от 03.07.2014 на сумму 100000 рублей, № 80 от 04.07.2014 на сумму 100000 рублей, № 84 от 15.07.2014 на сумму 100000 рублей, № 91 от 23.07.2014 на сумму 100000 рублей, № 93 от 24.07.2014 на сумму 100000 рублей, № 94 от 25.07.2014 на сумму 100000 рублей, № 101 от 04.08.2014 на сумму 100000 рублей, № 102 от 05.08.2014 на сумму 16085 рублей, № 111 от 19.08.2014 на сумму 100000 рублей, № 114 от 20.08.2014 на сумму 100000 рублей, № 115 от 21.08.2014 на сумму 100000 рублей, № 116 от 22.08.2014 на сумму 100000 рублей, № 117 от 25.08.2014 на сумму 100000 рублей, № 118 от 26.08.2014 на сумму 100000 рублей, № 119 от 27.08.2014 на сумму 100000 рублей, № 121 от 29.08.2014 на сумму 100000 рублей, № 120 от 28.08.2014 на сумму 100000 рублей, № 122 от 01.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 123 от 02.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 124 от 03.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 126 от 04.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 128 от 05.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 129 от 08.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 131 от 09.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 133 от 10.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 134 от 11.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 136 от 12.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 137 от 15.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 138 от 16.09.2014 на сумму 85000 рублей, № 139 от 17.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 140 от 18.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 141 от 19.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 143 от 22.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 144 от 23.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 145 от 24.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 146 от 25.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 147 от 26.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 148 от 29.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 149 от 30.09.2014 на сумму 100000 рублей, № 150 от 01.10.2014 на сумму 100000 рублей, № 151 от 02.10.2014 на сумму 100000 рублей, № 152 от 03.10.2014 на сумму 100000 рублей, № 153 от 06.10.2014 на сумму 100000 рублей, № 154 от 07.10.2014 на сумму 100000 рублей, № 155 от 08.10.2014 на сумму 100000 рублей, № 156 от 09.10.2014 на сумму 100000 рублей, № 157 от 10.10.2014 на сумму 100000 рублей, № 158 от 13.10.2014 на сумму 100000 рублей, № 159 от 14.10.2014 на сумму 15000 рублей, № 160 от 16.10.2014 на сумму 50000 рублей, № 162 от 17.10.2014 на сумму 100000 рублей, № 176 от 31.10.2014 на сумму 100000 рублей, с приложенными квитанциями к приходным кассовым ордерам, чеками на указанные суммы.

В платежном поручении № 1 от 31.10.2013 указано «оплата по договору б/н от 30.10.2013», в платежном поручении № 109 от 12.11.2013 указано «оплата за товар по договору б/н от 30.10.2013г.», в приходных кассовых ордерах № 96 от 01.11.2013, № 97 от 05.11.2013, № 98 от 06.11.2013, № 99 от 07.11.2013, № 101 от 08.11.2013, № 102 от 11.11.2013, № 105 от 12.11.2013, № 106 от 13.11.2013, № 107 от 14.11.2013, № 108 от 15.11.2013, № 114 от 09.12.2013, № 116 от 17.12.2013, № 117 от 18.12.2013, № 118 от 19.12.2013, № 120 от 20.12.2013, № 121 от 23.12.2013, № 122 от 24.12.2013, № 125 от 27.12.2013, № 126 от 30.12.2013, № 1 от 09.01.2014, № 7 от 03.02.2014, № 8 от 05.02.2014 в строке назначения платежа указано «Согласно договора купли-продажи от 01.11.2013», в приходном кассовом ордере № 37 от 19.05.20142014 в строке назначения платежа указано «Согласно договора купли-продажи».

Кроме того, в материалах дела представлены письма № 18/100 от 06.05.2015, № 18/99 от 06.05.2015, № 18/101 от 06.05.2015 от АО «ЛПК «Тындалес» к ИП ФИО3 с просьбой произвести оплату по реквизитам в счет погашения по договору поставки металлолома от «11.11.2013».

ИП ФИО3 произведен перевод денежных средств платежными поручениями от 07.05.2015 № 40 в размере 111278,61 рублей на основании письма № 18/100 от 06.05.2015, от 07.05.2015 № 41 в размере 1102000 рублей на основании письма № 18/99 от 06.05.2015, а также в размере 140000 рублей по чеку от 14.05.2015 № операции 0804 через банкомат 510576 на основании письма № 18/101 от 06.05.2015.

Согласно письму № 28 от 30.12.2013 от ООО «СибАмурСнаб» общество просит денежные средства перечисленные по платежному поручению № 72 от 30.12.2013 в сумме 200000 рублей зачесть в счет оплаты за ИП ФИО3 по договору о поставке металлолома б/н от 07.11.2013.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2015 отражающий все вышеуказанные платежные документы, с указанием на отсутствие задолженности ИП ФИО3 перед АО «ЛПК «Тындалес». Указанный акт сверки подписан истцом и ответчиком без возражений и замечаний с проставлением печатей, с указанием ИНН и ОГРН.

Как следует из пояснений ответчика, стороной была допущена ошибка в указании назначения платежа в платежных документах.

Поименованная позиция ответчика подтверждена документально, а именно в совместно подписанном акте сверки за период с 01.01.2013 по 18.05.2015, подписанном сторонами, платежи учтены в качестве оплаты по договору о поставке металлолома б/н от 07.11.2013.

Основания для отнесения спорных платежей к иным договорам в рассматриваемым случае с учетом конкретных фактических обстоятельств по делу, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности проведения ответчиком оплаты по договору о поставке металлолома б/н от 07.11.2013 и об отсутствии задолженности.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по договору о поставке металлолома б/н от 07.11.2013 в размере 2065279 рублей отказать.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из названных норм следует, что договор аренды относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам, то есть исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, за пользование земельным участком с кадастровым номером: 28:26:030300:0165, расположенным по адресу: Амурская обл., Тындинский район, промзона с. Восточный, истец начислил ответчику арендную плату за февраль-ноябрь 2015 в размере 66639,64 рублей. Факт оказания услуг подтвержден представленными истцом оригиналами актов выполненных работ по передаче участка в субаренду.

По представленным ответчиком документам всего им произведено оплаты по договору субаренды в размере 212810,03 рублей, в том числе по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 30.11.2015 № 41 на сумму 22851,29 рублей, от 30.12.2015 № 43 на сумму 30000 рублей, от 11.10.2015 № 144 на сумму 140000 рублей, платежное поручение от 06.04.2015 № 25 на сумму 19042,74 рублей.

Указанные обстоятельства также подтверждены представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015, подписанный истцом и ответчиком без возражений и замечаний с проставлением печатей, с указанием ИНН и ОГРН, в котором сторонами указано, что задолженность ИП ФИО3 перед АО «ЛПК «Тындалес» составляет 15702,88 рублей. Представитель истца факт поступления указанных денежных средств не отрицал.

Ответчик в судебном заседании указанную сумму признал, доказательства оплаты не представил. Поскольку ответчиком доказательства оплаты в полном объеме задолженности по договору субаренды земельного участка от 10.11.2014 в суд не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору субаренды подлежат удовлетворению в размере 15702,88 рублей, в остальной части следует отказать.

Представленные ответчиком доказательства о заключении договора с ООО «Газлогистиксервис» в данном случае правового значения не имеет, не исключает обязанность оплаты по подписанным актам выполненных услуг.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по делу с суммы уточненных исковых требований в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 38660 руб.

Определением от 05.10.2017 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям пошлина в доход федерального бюджета в размере 38466 рублей подлежит взысканию с истца, в размере 194 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Лесопромышленный комплекс «ТЫНДАЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15702,88 рублей долга по договору субаренды земельного участка от 10.11.2014;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 194 рубля.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Лесопромышленный комплекс «ТЫНДАЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38466 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко