Постановление от 28 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А46-13793/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Хлебникова А.В.,

судей Дерхо Д.С.,

Шабаловой О.Ф.,

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» на постановление

от 30.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи

ФИО1, ФИО2, ФИО3) по делу № А46-13793/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (644100, <...>, литера А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу

с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (646040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

по договору поставки газа, пени.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация»

(ИНН <***>, ОГРН <***>).


Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз

Омск» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Омск») обратилось

в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (далее – общество «Тепловые сети

и котельные») о взыскании задолженности по договору от 28.12.2018 поставки газа № 36-4-0108 (далее – договор) за май 2019 года в сумме 610 383,68 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – общество «Омскгазстройэксплуатация»).

Решением от 17.03.2020 Арбитражного суда Омской области (судья Глазков О.В.) иск удовлетворен.

Постановлением от 30.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в новой редакции. С общества «Тепловые сети и котельные»

в пользу общества «Газпром межрегионгаз Омск» взыскана задолженность

по договору за май 2019 года в сумме 3 335,13 руб., 83 руб. расходов

по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 3 146 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

С истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

В кассационной жалобе общество «Газпром межрегионгаз Омск» просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: апелляционным судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в немотивированном принятии в судебном заседании дополнительных документов (копии актов о возврате котельных),

что позволило сделать вывод об исключении факта потребления газа

в период после передачи котельной собственнику; ответчиком не заявлялось ходатайство о принятии новых доказательств; выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом

не обоснован вывод о том, что зафиксированные в акте поданного-принятого газа от 31.05.2019 сведения об объеме газа в период с 13.05.2019

по 16.05.2019 не соответствуют фактическому объему потребления ресурса ответчиком; в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вывод апелляционного суда о временном промежутке отсутствия электрической энергии на котельной по 17.05.2019; судом апелляционной инстанции допущено неверное толкование норм, регулирующих отношения сторон в сфере поставки газа, когда установлена прямая зависимость возможности/невозможности потребления газа газоиспользующим оборудованием на котельной от передачи самой котельной тому или иному лицу; апелляционным судом сделан необоснованный вывод о допущенном истцом злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Распоряжением от 23.10.2020 и.о. председателя четвертого судебного состава для рассмотрения кассационной жалобы сформирован состав

суда: председательствующий – Туленкова Л.В., судьи Дерхо Д.С.,

Куприна Н.А.

В связи с болезнью судей Туленковой Л.В., Куприной Н.А. кассационная жалоба посредством автоматизированной системы распределения дел передана на рассмотрение судье Хлебникову А.В., в связи с чем определением от 26.10.2020 заместителя председателя суда произведена замена председательствующего и судьи для рассмотрения дела.

По изложенным обстоятельствам и в силу части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела производится с самого начала.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени

и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам

и представленным доказательствам в пределах содержащихся

в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции пришел

к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и из материалов дела следует, что между обществами «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и «Тепловые сети

и котельные» (покупатель) заключен договор, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать

и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой, отбензиненный.

Согласно пункту 2.1.1 договора годовой объем поставки газа в 2019 году составляет 3 015,00 тыс. куб. м.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем куб. м) определяется средствами измерений покупателя

по методикам измерений, аттестованным в установленном законодательством порядке с учетом баланса между показаниями средств измерений, установленных на газораспределительных станциях (далее – ГРС) по принадлежности покупателя и показаниями средств измерений всех потребителей от этой ГРС. При неисправности средств измерений,

по которым производится определение количества газа, а также

при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, либо расчетным путем (по балансу ГРС). Под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма целостности пломб поверителя, завода изготовителя и пломб, установленных поставщиком.

Согласно пункту 4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные

за месяц, отражаются в акте поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. В акте поданного-принятого газа отражаются ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа в целом по договору. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа не позднее 5-го числа месяца, следующего

за отчетным, или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.8 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата природного газа осуществляется покупателем поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как указал истец, обществом «Газпром межрегионгаз Омск» в мае 2019 года отпущен обществу «Тепловые сети и котельные» природный газ

на общую сумму 763 321,28 руб., в подтверждение чего представлены

акт поданного-принятого газа и счет-фактура за май 2019 года.

Поставленный газ ответчиком не оплачен, размер задолженности

за указанный период составил 610 383,68 руб. 68 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате долга

послужило причиной обращения общества «Газпром межрегионгаз Омск»

в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 24.04.2019 Арбитражного суда Омской области возбуждено производство по делу № А46-7234/2019 о признании общества «Тепловые сети и котельные» несостоятельным (банкротом).

Решением от 18.11.2019 Арбитражного суда Омской области по тому

же делу указанное общество признано несостоятельным (банкротом),

открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассматривая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 506, 539, 544 ГК РФ, статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», условиями договора и исходил из подтверждения материалам дела передачи ресурса в заявленном объеме, отсутствия доказательств его оплаты, квалифицировав данное требование в качестве текущего, пришел к выводу

о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Довод ответчика о прекращении потребления газа в период

после 06.05.2019 судом первой инстанции отклонен со ссылкой

на его противоречие материалам дела, в том числе условиям договора, представленным счет-фактуре и акту поданного-принятого газа за спорный период.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, не согласился с выводами суда первой инстанции, установил,

что зафиксированные в отчете о потреблении природного газа за май 2019 года и акте поданного-принятого газа от 31.05.2019 сведения об объеме газа

в период с 14.05.2019 по 17.05.2019 не соответствуют фактическому объему потребления данного ресурса ответчиком, принял также во внимание возвращение 15.05.2019 котельной после окончания отопительного сезона 2018-2019 года ответчиком собственнику, с учетом буквального толкования

в порядке статьи 431 ГК РФ условий пункта 4.11 договора в совокупности

с имеющимися и дополнительно представленными доказательствами пришел к выводу о необходимости корректировки объемов отпущенного газа

за период с 14.05.2019 по 17.05.2019, квалифицировав формальное отношение истца к проведению корректировки объема потребленного газа

в спорный период в качестве злоупотребления своим правом, выразившимся в необоснованном отказе ответчику в проведении такой корректировки. Данные обстоятельства позволили прийти к выводу об отказе в иске,

за исключением взыскания 3 335,13 руб., составляющих неоплаченную ответчиком стоимость снабженческо-сбытовых услуг за период с 1 по 5 мая 2019 года.

Суд округа полагает, что выводы суда апелляционной инстанции

соответствуют обстоятельствам дела и примененному законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя

и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал

и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права

и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,

но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным

со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью

и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных

с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункта 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится

за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии

с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,

а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства

в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ (в том числе: приказ от 08.05.2019 № 32 о приостановлении работы центральной котельной в связи с наступлением дневной температуры + 20; постановление главы Марьяновского муниципального района Омской области 08.05.2019 № 88 «Об окончании отопительного сезона 2018/2019 года Марьяновского муниципального района», которым определено завершение отопительного сезона 2018/2019 года с 10.05.2020; приказ общества «Тепловые сети

и котельные» от 08.05.2019 № 32 «Об окончании отопительного сезона», которым отопительный сезон 2018/2019 завершен с 10.05.2019 по всем котельным предприятия; акт ограничения режима потребления электрической энергии от 13.05.2019, которым подтверждается прекращение 13.05.2019 в 14 час. 15 мин. Марьяновским РЭС – филиалом общества «МРСК Сибири» «Омскэнерго» подачи электрической энергии в здание центральной котельной путем опломбирования основного и резервного вводов; письмо общества «Тепловые сети и котельные» от 14.05.2019 № 28

в адрес общества «Омскгазстройэксплуатация» с просьбой о прекращении подачи природного газа в связи с окончанием отопительного сезона; факсограмма общества «Газпром межрегионгаз Омск» от 14.05.2019

№ 663/4123 обществам «Тепловые сети и котельные»

и «Омскгазстройэксплуатация» с просьбой в адрес последнего перекрыть

и опломбировать запорную арматуру и указанием на то, что в связи

с окончанием отопительного сезона (письмо от 14.05.2019) поставка газа обществу «Тепловые сети и котельные» прекращается с 14 час. 00 мин. 15.05.2019; акт от 17.05.2019, составленный обществом «Омскгазстройэксплуатация» по факту произведенного отключения газа; руководство по эксплуатации корректора СПГ761, в котором указано,

что при восстановлении данных после перерыва электропитания

или при отказе функциональной группы аналогового ввода массовый расход принимается равным константному значению Gк; акты приема-передачи, подтверждающие возвращение 15.05.2019 котельной арендатором арендодателю; письма общества «Тепловые сети и котельные» от 05.06.2019 № 37 с просьбой выставить счета по факту потребления газа до 06.05.2019, поскольку после указанной даты газ не потреблялся; от 11.06.2019 № 38

о том, что согласно выставленного ему счета-фактуры потребление газа прекратилось 31.05.2019, в то время как газ потреблялся только

до 06.05.2019; от 17.06.2019 № 40 с повторным указанием, что период потребления газа должен быть ограничен 06.05.2019; письмо общества «Газпром межрегионгаз Омск» от 13.06.2019 о корректировке в системе электронного документооборота «СБИС» выставленных документов за май; акт от 13.06.2019 поданного-принятого газа за май 2019 и соглашение

о суточной норме поставке-отбора газа на май 2019 года, по которым общество «Газпром межрегионгаз Омск» уточнило период оплаты

до 17.05.2019; факсограмма общества «Газпром межрегионгаз Омск»

от 25.06.2019 № 997/5238/4930 о несоответствии представленных обществом «Тепловые сети и котельные» документов пункту 4.11 договора,

в связи с чем корректировка невозможна), истолковав в порядке статьи 431 ГК РФ пункт 4.11 договора , апелляционный суд пришел к правильному выводу об обоснованности доводов ответчика о том, что, несмотря

на составление акта об отключении газа 17.05.2019, в период с 13.05.2019

по 17.05.2019 поставка газа истцом также не осуществлялась, поскольку

в здание котельной с 13.05.2019 прекращена подача электрической энергии,

в связи с чем прибор учета в спорный период показывал условные значения при отсутствии фактического отпуска ресурса.

Установив, что в качестве суточного объема ресурса прибором учета отражалось некое константное значение Gк, что следует и из отчета за май 2019 года, по которому, начиная с 14.05.2019, происходила фиксация одного и того же объема ежесуточного потребления газа, включая период, когда такого потребления не было – после 17.05.2019 (дата отключения газа),

а зафиксированные в отчете о потреблении природного газа за май 2019 года и акте поданного-принятого газа от 31.05.2019 сведения об объеме газа

в период с 14.05.2019 по 17.05.2019 не соответствуют фактическому объему потребления данного ресурса ответчиком, апелляционный суд верно заключил, что объемы газа с 14.05.2019 по 17.05.2019 подлежали корректировке истцом.

С учетом представления ответчиком документов, свидетельствующих

о необходимости корректировки объемов отпущенного газа за период

с 14.05.2019 по 17.05.2019 (отчет о потреблении природного газа за май 2019 года, акты от 13.05.2019, 17.05.2019, письма от 05.06.2019, 11.06.2019), суд апелляционной инстанции сделал мотивированный вывод о формальном отказе общества «Газпром межрегионгаз Омск» от проведения корректировки объема газа в спорный период, что свидетельствует

о злоупотреблении истцом своим правом (статья 10 ГК РФ).

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда апелляционной инстанции, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих

из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Поскольку ответчиком произведена оплата за газ, потребленный в мае 2019 в сумме 124 206,81 руб. 81 коп., с учетом откорректированного объема потребления, но не оплачена стоимость снабженческо-сбытовых услуг

за период с 01.05.2019 по 05.05.2019 в размере 3 335,13 руб., суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении иска в части взыскания указанной задолженности и отказе в иске в оставшейся части.

Выводы апелляционной инстанции основаны на установленных

ей при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

Заявляя доводы в кассационной жалобе, направленные на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, заявитель жалобы

не учитывает полномочия суда кассационной инстанции, ограниченные нормами части 2 статьи 287 АПК РФ в части установления обстоятельств, исследования доказательств и их оценки, и, по сути, заявляет доводы, направленные исключительно на иную оценку исследованных судами доказательств, что недопустимо при проверке законности судебных актов

в порядке кассационного производства (статья 286 АПК РФ), в связи

с чем указанные доводы отклоняются судом округа.

Между тем в полномочия суда кассационной инстанции не входит переоценка доказательств (статья 286 АПК РФ).

Исходя из буквального толкования положений статей 286, 287 АПК РФ, суд округа проводит проверку судебного акта на предмет законности, устанавливая правильность применения при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, и не вправе повторно рассматривать дело по существу.

Полномочия вышестоящего суда по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не для пересмотра существа спора.

Иное позволяло бы суду округа подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенном апелляционным судом нарушении норм процессуального права, связанном с принятием

дополнительных доказательств, подлежат отклонению с учетом содержания протокола от 23.07.2020 судебного заседания апелляционной инстанции, позиции сторон, не возражавших против приобщения дополнительных документов к материалам дела (том 2 лист дела 110-111), а также круга юридически значимых обстоятельств, подлежащих судебному установлению, исследованию и оценке.

Ссылка истца на неверное толкование апелляционным судом норм материального права признается судом округа необоснованной применительно к установленным судом второй инстанции фактическим обстоятельствам невозможности потребления газа ответчиком в спорный период.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся

к несогласию ее заявителя с выводами апелляционного суда, ранее являлись предметом его исследования и надлежащей оценки, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемого судебного акта. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 30.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-13793/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.В. Хлебников


Судьи Д.С. Дерхо


О.Ф. Шабалова