Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А82-18818/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 26.02.2025 г.)

Дело № А82-18818/2024
г. Ярославль
10 марта 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технониколь " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮК Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании   3787002.40  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 13.01.2025 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технониколь " обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮК Групп" о взыскании 3 787 002 руб. 40 коп., в том числе 3 430 266 руб. 54 коп. задолженность, 178 367 руб. 93 коп. пени, 178 367 руб. 93 коп. проценты, о продолжении начисления пени, процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил ходатайство, которым заявил о несоблюдении досудебного порядка регулирования спора.

Рассмотрев довод ответчика, суд установил следующее.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 8 части статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов между сторонами до передачи дела в арбитражный суд.

В соответствии с правовой позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 4 подраздела II «Процессуальные вопросы» раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам»), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Ответчик указывает на отсутствие соблюдения досудебного порядка без указания мотивов такого заявления.

Из материалов дела следует, что 04.10.2024г. истцом ответчику направлена претензия от 02.10.2024г. № 2024.10.02-1/ВДЗ по юридическому адресу ответчика: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> ВЛД5/ПСТР5, офис 1, содержащая требования, аналогичные заявленным в иске, претензия  ответчиком не получена, отправление возвращено отделением почтовой связи «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное отправление суд признает надлежащим. Исходя из принципа добросовестности поведения сторон, бремя доказывания ненадлежащего поведения истца по направлению претензии лежит на ответчике. Данных доказательств ответчиком не предоставлено.

Из представленного отзыва на иск не следует реальной возможности урегулирования спора во внесудебном порядке, а также намерения на это обеих сторон.

При указанных обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Дело подлежит рассмотрению по существу спора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.01.2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи ГЗ 230124 от 23.01.2024, согласно п.п. 1.1, 5.1, 5.17, 6.1 которого Продавец передает Покупателю, а Покупатель оплачивает и принимает Товар. Порядок расчетов по Договору - предоплата или отсрочка платежа. Условия предоставления отсрочки платежа, а также порядок определении срока такой отсрочки установлены в разделе 5 Договора (подраздел «Условия предоставления отсрочки платежа»). Плата за пользование Покупателем причитающимися Продавцу денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ) за период до согласованной даты оплаты Товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ). Если Покупатель нарушил сроки оплаты переданного Товара, то Продавец вправе потребовать пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате Товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ответчиком осуществлена поставка товара, ответчиком товар не оплачен.

Претензией № 2024.10.02-1/ВДЗ от 02.10.2024 г. истец просил оплатить задолженность.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД: № VLP0724-0023/9 от 24.07.2024 г., № VLP0724-0043/9 от 24.07.2024, VLP0729-00030/9 от 29.07.2024, VLP0729-0033/9 от 29.07.2024, VLP0730-0018/9 от 30.07.2024.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требования в части суммы основного долга ответчик не оспорил, возражений не направил, отзыв по существу не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 3 430 266 руб. 54 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требования о взыскании неустойки, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 178 367 руб. 93 коп. за период с 24.08.2024 г. по 17.10.2024 г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, соответствует условиям договора.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 178 367 руб. 93 коп. за период с 24.08.2024 г. по 17.10.2024 г.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 5.17 Договора после согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ).

По расчету истца сумма процентов составляет 178 367 руб. 93 коп. за период с 24.08.2024 г. по 17.10.2024 г.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора.

В заявленном истцом объеме требование истца подлежит удовлетворению.

Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, соответствующее ходатайство не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки ответчиком не представлены.

Учитывая отсутствие погашения долга, требования истца о продолжении начисления процентов, неустойки с 18.10.2024г. до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным, подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮК Групп"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технониколь "  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 3 430 266 руб. 54 руб. задолженность, 178 367 руб. 93 коп. пени по состоянию на 17.10.2024г., 178 367 руб. 93 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом (п.5.17 Договора) по состоянию на 17.10.2024 г.,138 610 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 3 430 266 руб. 54 коп.  с 17.10.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности в размере 3 430 266 руб. 54 коп.  с 17.10.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.Ю. Бессонова