Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-48442/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-48442/20-110-351
09 ноября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИО, ДОМ 24, КОРПУС 1, ЭТАЖ 4 ОФИС 1, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ-РЕГИОН" (214025 <...> ПОМ 4,№414А, ОГРН: <***>) о взыскании 1 584 534 972,44 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.02.2020 ,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 08.09.20,ФИО4 по дов. от 20.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ-РЕГИОН" о взыскании 1 262 334 643,57 руб. штрафа за период с 01.07.2018 по 05.02.2020 по договору №63сп от 26.07.2017, 317 635 743,64 руб. аванса, 4 164 585,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 11.03.2020, 200 000 руб. штрафа.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2017 между ООО «АРМСТРОЙ-Регион» (далее - Субподрядчик) и ООО «Спецтрансстрой» (далее - Подрядчик) был заключен Договор № 63сп на выполнение строительно-монтажных работ на следующем объекте: «Комплексная реконструкция участка им. М.Горького - Котельниково - Тихорецкая - Крымская с обходом Краснодарского железнодорожного узла. Обход Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги. Строительство двухпутной электрифицированной ж.д. линии на участке Козырьки - Гречаная со строительством новой станции Кирпили» (далее - Договор).

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 8 от 24.04.2018) сроком окончания работ по Договору является июнь 2018 года, однако работы в указанный срок ООО «АРМСТРОЙ-Регион» не выполнены в нарушение п. 4.2.1 Договора и не сданы в порядке п. 10.8 Договора, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства и сдать работы по акту приемочной комиссии по форме КС-14.

В соответствии с п. 4.1.5 Договора Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков, если Субподрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с п. 20.3 Договора Подрядчик вправе расторгнуть Договор без возмещения Субподрядчику каких-либо убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения строительства, в случае невыполнения Субподрядчиком сроков выполнения работ более чем на 30 дней.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если Субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 20.5.2 Договор считается расторгнутым со дня получения стороной соответствующего уведомления другой стороны или с даты указанной в уведомлении, но не ранее даты получения уведомления.

27.02.2020 г. ООО «АРМСТРОЙ-РЕГИОН» была получена досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора субподряда №63сп от 26.07.2017 г.

В соответствии с п. 17.3 при нарушении сроков окончания строительства Объекта, Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11% от цены настоящего договора за каждый день просрочки, а свыше 30 дней в размере 0,22% от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

Таким образом, штраф, предусмотренный п.п. 17.2, 17.3 Договора, с учетом помесячной стоимости работ, указанной в Графике производства работ, составляет 1 262 334 643,57 руб.

Кроме того, без установленных Договором оснований Субподрядчиком удерживается перечисленный Подрядчиком аванс в сумме 317 635 743,64 руб., (соответствующие корректировочные акты по форме КС-2 от 30.11.2019 № 1-4 на указанную сумму, справка о стоимости работ по форме КС-3 № 12 от 30.11.2019 переданы ООО «АРМСТРОЙ-Регион» 17.12.2019.

В связи с расторжением Договора, а также согласно п. 2.1 Договора, в соответствии с которым, в случае нецелевого использования денежных средств, полученных по Договору, Подрядчик вправе потребовать возврата суммы аванса.

Также Субподрядчиком подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 8 дня после дня получения корректировочной документации (разумный срок, согласно ст. 314 ГК РФ), размер которых составляет 4 164 585,23 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 17.4 Договора за не направление Подрядчику детализированных Графиков производства работ, определяющих с точностью до дня календарные даты выполнения работ на следующий месяц или направление с нарушением срока - Субподрядчиком выплачивается штраф в размере 100 000,00 руб.

За не информирование или несвоевременное информирование Подрядчика об изменении условий производства работ, которые могут привести к срыву сроков выполнения работ, -Субподрядчиком выплачивается штраф в размере 100 000,00 руб.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем в соответствии с Договором субподряда № бЗсп от 26.07.2017 г. ООО «АРМСТРОЙ-Регион» выполняло работы на объекте: «Комплексная реконструкция участка Максима Горького - Котельниково - Тихорецкая - Крымская с обходом Краснодарского железнодорожного узла. Обход Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги. Строительство двухпутной электрифицированной ж.д. линии на участке Козырьки - Гречаная со строительством новой станции Кирпили».

Данный факт подтверждается двусторонними Актами приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости работ и затрат № 11 (форма КС-3) от 30.06.2019 г. на сумму 324 547 406,44руб.

Истец принял без каких-либо замечаний по качеству и количеству, а Ответчик сдал эти работы в установленный договором подряда срок.

Таким образом, аванс Ответчиком полностью отработан.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В январе 2020 г. Ответчик получил от Истца корректирующие акты и Справку о стоимости работ и затрат № 12 (форма КС-3) от 30.11.2019. В указанных документах Истец требует уменьшить объемы ранее принятых им работ.

Следует отметить, что в силу пункта 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить возражения по объему и стоимости работ.

Однако, Истец не представил каких-либо замечаний по качеству и количеству выполненных ООО «АРМСТРОЙ-РЕГИОН» договорных работ. Вместо этого Истец составил некие односторонние «корректировочные акты по форме КС-2 от 30.11.2019 г. № 1-4 на указанную сумму, справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 12 от 30.11.2019 г.» при наличии надлежаще оформленной исполнительной документации на все объемы выполненных ООО «АРМСТРОЙ-РЕГИОН» работ, не могли бы рассматриваться как относимые и допустимые доказательства задолженности ООО «АРМСТРОЙ-РЕГИОН» по Договору субподряда и уж тем более не могут быть подписаны ООО «АРМСТРОЙ-РЕГИОН», поскольку они не только противоречат фактическим обстоятельствам, но и действующему законодательству.

06 февраля 2020 г. Ответчик направил в адрес Истца мотивированный письменный ответ с отказом в подписании корректировочных актов.

При наличии подписанных полномочными представителями Сторон двусторонних Актов приемки выполненных работ (форма КС-2), даже, если бы Ответчик и не дал своевременного ответа в подписании не предусмотренных действующим законодательством корректировочных актов, к ним не могли быть применены требования ч. 4 ст. 753 ГК РФ.

В силу изложенного, оснований удовлетворения требования о выплате Истцу документально подтвержденных выполненных Ответчиком работ на сумму 317 635 743,64 рубля, не имеется.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССТРОЙ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко