Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А60-10143/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10143/2023
01 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10143/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аленсо" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электросервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 81 от 13.07.2021 года в сумме 761 360 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 17 от 01.09.2022, паспорт, диплом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

ООО "Аленсо" обратилось в суд с иском к ООО "Электросервис" о взыскании задолженности по договору поставки № 81 от 13.07.2021 года в сумме 761 360 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 227 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.03.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

23.03.2023 от ответчика поступило возражение на исковое заявление, указывает, что не согласен с суммой взыскания, поскольку часть продукции, поставленной истцом, является некачественной и несоответствующей требованиям. Просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Данный отзыв приобщен судом к материалам дела.

19.04.2023 в суд в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела.



Определением суда от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с ч.4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений от истца и ответчика, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Аленсо» (Истец) и ООО «Электросервис» (Ответчик) заключен договор поставки № 81 от 13.07.2021г. (далее - Договор). Согласно условиям Договора (п. 1.1), Истец принял на себя обязательство на протяжении действия Договора производить поставку продукции, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемую по Договору продукцию.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость продукции и порядок оплаты определяется в Спецификациях к Договору.

Согласно подписанных Спецификаций к Договору, на момент отгрузки продукции должна быть полностью оплачена Покупателем.

Поставка продукции, до момента ее оплаты Ответчиком, была осуществлена на основании полученного от Ответчика Гарантийного письма исх. № 75 от 23.06.2022г., согласно которому Ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность в срок до 05.07.2022 г., но принятые на себя обязательства так и не выполнил.

Истцом в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 1 878 397 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 90 от 24.06.2022 на сумму 1 455 000 руб., № 177 от 08.09.2021 на сумму 423 397,60 руб., подписанными без возражений. Факт поставки ответчиком не опровергнут.

С учетом частичной оплаты поставленной продукции сумма задолженности Ответчика составляет 761 360 рублей.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

25.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний



отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 761 360 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Возражения ответчика о том, что часть продукции, которая была поставлена Истцом по договору поставки № 81 от 13.07.2021, оказалась некачественной и не соответствовала требованиям, судом не принимаются ввиду отсутствия подтверждающих данный факт доказательств.

Пунктом 5.3. договора поставки № 81 от 13.07.2021 установлено, что при обнаружении несоответствия качества требованиям стандартов, технических условий, условий договора либо данным, указанным в документах, удостоверяющих качество Продукции, Покупатель (грузополучатель) приостанавливает дальнейшую приемку Продукции и составляет акт, в котором указывается количество осмотренной Продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Покупатель обязан обеспечить хранение Продукции ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих ухудшение его качества и смешение с другой однородной продукцией, и в течение 24 часов с момента обнаружения (составления акта) несоответствия качества вызвать представителя Поставщика.

Ответчик не направлял Истцу писем о несоответствии качества поставленной продукции и/или о вызове представителя Поставщика для участия в приемке продукции. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486 - 516 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.



С учетом изложенного, государственная пошлина, в размере 18 227 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аленсо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 761360 (семьсот шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18227 (восемнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.А. Головина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.01.2023 3:33:00



Кому выдана Головина Светлана Алексеевна