Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А11-609/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-609/2023
12 мая 2023 года
г. Владимир



Резолютивная часть объявлена 11 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергомаш» (600033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Партнер» (142800, Московская область, г.о. Ступино, <...> влд. 11, эт. 1, помещ. 27Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 442 123 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 15.02.2023 сроком действия один год (диплом о высшем юридическом образовании); от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергомаш» (далее – ООО «Торговый дом «Энергомаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Партнер» (далее – ООО «ПСК «Партнер», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки продукции от 22.05.2020 № С-276/20, в сумме 1 442 123 руб. 34 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.05.2023 объявлялся перерыв до 11.05.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 442 123 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.05.2020 между ООО «Торговый дом «Энергомаш» (поставщик) и ООО «ПСК «Партнер» (покупатель) заключен договор поставки продукции № С-276/20, в соответствии с разделом 1 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность продукцию материально-технического назначения (далее – продукция), а покупатель – принять и оплатить ее по цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года, при условии полного выполнения взаимных обязательств сторон. Если ни одна из сторон письменно за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о намерениях прекратить договорные отношения, действие договора пролонгируется на каждый последующий год (раздел 8 договора).

Согласно пункту 2.1 договора наименование, количество, цена и сроки поставки продукции определяются в счетах и (или) спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В силу пункта 2.2 договора общая стоимость договора складывается из стоимости всех поставок по спецификациям (заявкам) к настоящему договору.

Оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 календарных дней с даты передачи ее покупателю в соответствии с п. 4 настоящего договора (пункт 5.1 договора).

На основании пункта 5.2 договора размер совокупных обязательств (задолженности) покупателя перед поставщиком по оплате поставленной ранее продукции и суммы очередной поставки не может превышать сумму 90 000 руб.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с обязательным указанием в платежных поручениях в графе «Назначения платежа» номера и даты УПД по которым производится оплата.

Во исполнение условий договора ООО «Торговый дом «Энергомаш» по универсальным передаточным документам от 29.01.2021 № ОТЦБ-0001782, от 03.02.2021 № ОТЦБ-0002288, от 08.02.2021 № ОТЦБ-0002646, от 20.02.2021 № ОТЦБ-0004530, от 12.03.2021 № ОТЦБ-0006627, от 24.03.2021 № ОТЦБ-0007716, от 03.04.2021 № ОТЦБ-0009511, от 25.06.2021 № ОТЦБ-0020001, от 16.07.2021 № ОТЦБ-0021992, от 23.07.2021 № ОТЦБ-0022832, от 10.08.2021 № ОТЦБ-0025019, ОТЦБ-0025020, от 02.09.2021 № ОТЦБ-00027291, от 04.10.2021 № ОТЦБ-0030292 передал ООО «ПСК «Партнер» товар на общую сумму 1 442 124 руб. 34 коп. Покупатель оплату полученного товара не произвел.

Претензией от 29.12.2022, направленной адресату 30.12.2022, поставщик обратился к покупателю с требованием об оплате задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения настоящей претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки ответчику товара на сумму 1 442 124 руб. 34 коп. и наличия задолженности по его оплате в сумме подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний договором поставки, универсальными передаточными документами, иными доказательствами, и ответчиком документально не опровергнут.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 442 123 руб. 34 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Энергомаш» задолженность в сумме 1 442 123 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 421 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Евсеева