Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А05-5122/2023

5010/2023-122121(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5122/2023
г. Архангельск
08 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, дом 250, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163059, г. Архангельск, ул. Химиков, д.2, офис12)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, г. Архангельск, Архангельская область, пл. В.И. Ленина, дом 5)

о взыскании 1238 руб. 31 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился, извещен, ответчика - ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1238 руб. 31 коп. задолженности за поставленную в период с августа 2022 года по декабрь 2022 года электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома № 90 по ул. Выучейского в городе Архангельске на основании договора энергоснабжения от 02.03.2022 № 11-011418. Также истец просит взыскать с ответчика 194 руб. 30 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2023 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству истца произведена замена ответчика на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, Общество), в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация, третье лицо).

Участвующие в деле лица извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, истец и третье лицо явку представителей не обеспечили, ввиду чего и на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие (их представителей).

В заседании суда 12.10.2023 представитель ответчика пояснил: с иском не согласны, договор с истцом у нас не был заключен, мы являемся ненадлежащим ответчиком, счета для оплаты должны быть выставлены жильцам или администрации, ранее нам счета от истца не выставлялись, у нас сейчас много споров в суде, мы не отрицаем факт того, что в спорный исковой период мы являлись временной управляющей организацией по отношению к спорному дому. Считаем, что счета по общедомовому потреблению электроэнергии должны быть выставлены собственникам квартир, т.к. мы являлись временной управляющей организацией, назначенной администрацией муниципалитета.

В заседании суда 30.10.2023 представитель ответчика пояснил: иск не признаем, считаем, что ранее истцом решениями суда по делам № А05-12158/2022, № а05-13535/2022, № а05-15109/2022, № а05-911/2023, № а05-2011/2023 взысканы долги за спорный исковой период и производство по настоящему делу подлежит прекращению.

08.11.2023 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика с приложением документов согласно перечню.

Представитель ответчика в заседании суда 08.11.2023 пояснил: иск не признаем по доводам отзыва, ведомости по делам № А05-12158/2022, № А0513535/2022, № А05-15109/2022, № А05-911/2023, № А05-2011/203 мы не проверяли на предмет наличия в них спорного дома Выучейского, 90, но не согласны, что с нас взыскивают эти суммы, мы временная управляющая компания.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

С 1 октября 2018 года на основании Приказа Министерство энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 № 763 общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Архангельской области.

На основании первоначально заявленных исковых требований общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании 1238 руб. 31 коп. задолженности за поставленную с августа 2022 года по декабрь 2022 года электроэнергию на общедомовые нужды (помещение № 7 в многоквартирном доме № 90 по ул. Выучейского в городе Архангельске (собственник указанной квартиры ФИО3

В.В. умер). Также истец просит взыскать с ответчика 194 руб. 30 коп. почтовых расходов.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, собственник жилого помещения № 7 в многоквартирном доме № 90 по ул. Выучейского в городе Архангельске – ФИО3, умер 25.07.2015. С 2015 года данное жилое помещение является пустующим. Администрация обратилась к нотариусу с заявлением о принятии данного помещения в муниципальную собственность как выморочного. На данный момент процедура принятия помещения № 7 в муниципальную собственность не завершена.

В дополнительных пояснениях от 24.08.2023 истец обозначил, что спорная задолженность является задолженностью за поданную электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме № 90 по ул. Выучейского в г. Архангельске, в связи с чем, на основании статьи 47 АПК РФ ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим: с администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>) как управляющую компанию.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2023 в порядке статьи 47 АПК РФ произведена замена ответчика на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Сфера», администрация городского округа «Город Архангельск» переведена в процессуальный статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Администрации городского округа «Город Архангельск» от 01.06.2022 № 1052 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом» общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН <***>) в отношении многоквартирного дома № 90 по ул. Выучейского в г. Архангельске определена в качестве временной управляющей – до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса по отбору, но не более одного года.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком - ООО «Сфера» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 02.03.2022 № 11-011418 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1.3 договора установлено, что потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для потребления ее в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в Приложении

№ 1б, в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам со собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, со собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

В пункте 6.2.2 договора установлено, что окончательный платеж по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленному в материалы дела Приложению № 1б в редакции от 18.07.2022, с 24.06.2022 в договор № 11-011418 (временное управление) с ООО «Сфера» включены дополнительные точки поставки электроэнергии на общедомовые нужды, среди которых (позиция 5 и 6) указан многоквартирный дом № 90 по ул. Выучейского в г. Архангельске.

Согласно представленному истцом расчету в период с августа 2022 года по декабрь 2022 года истец поставил в многоквартирный дом № 90 по ул. Выучейского электроэнергию, потребленную истцом на общедомовые нужды на сумму 1238 руб. 31 коп.

Счета № 21-020224 от 16.02.2023 и № 21-020225 от 16.02.2023 были направлены администрации вместе с сопроводительным письмом - претензией.

Неоплата спорной суммы задолженности послужила основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В ходе рассмотрения дела на основании статьи 47 АПК РФ истец ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим: с администрации городского округа «Город Архангельск» на надлежащего общество с ограниченной ответственностью «Сфера» как управляющую компанию, имеющую с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения и обязанную в силу закона возместить ресурсоснабжающей организации расходы за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды, которые по договору энергоснабжения приобретались ответчиком у истца в спорный исковой период для дома № 90 по ул. Выучейского в г. Архангельске.

Оценив письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя ответчика и изучив письменные пояснения сторон спора, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,

если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Аналогичный порядок оплаты стороны предусмотрели в договоре.

Факт поставки электрической энергии в период с августа 2022 года по декабрь 2022 года в спорный многоквартирный дом подтверждается представленной в материалы дела расчетом электропотребления и счетами за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не оспаривается, что спорный дом находился в спорный исковой период в его временном управлении, что на общедомовые нужды поставлялся энергетический ресурс в виде электроэнергии, ответчик не оспаривает расчеты истца, но, возражая относительно исковых требований указывает на то, что в рамках дел № А05-12158/2022, № А05-13535/2022, № А05-15109/2022, № А05911/2023, № А05-2011/2023 суд уже взыскал долг по данному договору за спорный период, в том числе, по спорному дому. Кроме того, ответчик указывает, что он как временная управляющая организация не может нести расходы на общедомовые нужды и компенсировать их истцу, поскольку собственники должны сами платить напрямую за потребленную общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Доказательства оплаты поставленной в спорный период электрической энергии ответчик суду не представил.

Истец с данной позицией ответчика не согласен, указывает на то, что с собственниками указанного спорного многоквартирного дома отсутствуют прямые договоры, с ответчиком у ресурсоснабжающей организации заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии для общедомовых нужд, договор должен исполняться и надлежащим ответчиком по настоящему спору является именно управляющая компания, пусть даже временная, которая осуществляла управление спорным многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом

до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616 (далее по тексту - Правила № 1616), предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

В свою очередь подпунктом «б» пункта 17 Правил 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ;

- со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 и 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ;

- со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно, в частности, обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 17 настоящих Правил (временная управляющая организация), обязаны, в частности:

а) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

б) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю;

г) осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения;

д) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации;

е) предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), установлен порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного для оказания коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Таким образом, на основании вышеуказанных правовых норм, обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31(1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Применительно к указанным положениям законодательства между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребителем) и был заключен договор энергоснабжения № 11-011418, в Приложение № 1б которого сторонами внесены изменения от 18.07.2022 в части внесения с 24.06.2022 дополнительных точек поставок электроэнергии, в том числе, точки поставки - многоквартирный дом № 90 по ул. Выучейского в городе Архангельске.

То обстоятельство, что гарантирующий поставщик при назначении временной управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги, не отменяет обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества. Об этом также свидетельствует порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома. Согласно пункту 2 части 1, пункту 1 части 2 статьи 154 и части 1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, электрическая энергия, потребляемая в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, включена в состав платы за содержание жилого помещения, а в силу части 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится собственниками помещений дома управляющей организации.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.04.2022 № 307-ЭС22-2983.

Судом в заседании суда 08.11.2023 совместно с представителем ответчика проанализирована ведомость электропотребления за август 2022 года, представленная в материалы дела № А05-12158/2022, в ходе исследования установлен факт отсутствия в данной ведомости спорного дома (ул. Выучейского, д.90).

Судом также проанализированы ведомости электропотребления по делам № А05-13535/2022, № А05-15109/2022, № А05-911/2023, № А05-2011/2023 за сентябрь 2022 года по декабрь 2022 года, в которых также в ведомостях установлено отсутствие учета в расчетах спорного дома – ул. Выучейского, д.90.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1238 руб. 31 коп. долга за поставленную в период с августа 2022 года по декабрь 2022 года электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирного дома, находящегося в спорный период в управлении ответчика. Верность определения объема и стоимости электрической энергии ответчиком не оспорены. Возражения по иску по иным основаниям судом оценены, признаны несостоятельными ввиду их несоответствия имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств в опровержение доводы истца ответчик суду не представил, не представил документов в подтверждение погашения долга.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено документов, опровергающих доводы и возражения истца.

Нежелание стороны представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений должно квалифицироваться как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Доводы истца аргументированы и подтверждены документально, ответчиком его позиция не доказана, более того, она опровергается имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению судом.

Истец также просит суд отнести на ответчика судебные издержки по направлению почтовой корреспонденции в сумме 194 руб. 30 коп.

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом направлялась корреспонденция согласно списку отправки корреспонденции 22.08.2023 № 200 на сумму 118 руб. 80 коп. (79 руб. 80 коп. + 39 руб. 00 коп.). Документов в подтверждение направления в адрес ответчика почтовой корреспонденции на большую сумму истцом не представлено.

С учетом положений статьи 112 АПК ПРФ и разъяснений пунктов 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки подлежат возмещению ему в документально подтвержденной части. По мнению суда, на ответчика не могут быть возложены расходы, которые истец понес по отправлению корреспонденции в адрес ненадлежащего ответчика, поскольку, в случае обращения истца сразу к надлежащему ответчику данные расходы истцом понесены бы не были, соответственно, риск их несения лежит на истце.

Почтовые расходы по направлению ООО «Сфера» корреспонденции от истца на сумму 118 руб. 80 коп. подтверждены документально, обусловлены рассмотрением судом данного спора, подлежат отнесению на ответчика. В остальной части почтовые расходы заявлены не обосновано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. согласно платежному поручению от 03.03.2023 № 4427.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 1238 руб. 31 коп. долга, а также 118 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных издержек отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Л. Ястребова