Решение от 28 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 311302/25-58-2327

«29» декабря 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2025г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ПРОГРЕСС" (119633, Г.МОСКВА, УЛ. НОВООРЛОВСКАЯ, Д. 8, К. 2, ПОМ 2 КОМ 12, ОГРН: <***>) к ответчику ООО " МОЭС" (142301, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ФИО1, УЛ ЧЕХОВА, Д. 35, КВ. 5, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 30.01.2024г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2025г. принято к рассмотрению исковое заявление ООО "ПРОГРЕСС" к ответчику ООО "МОЭС" о взыскании задолженности по договору займа № 221123/1 от 22.11.2023г. в размере 6.500.000 руб. 00 коп., проценты в размере 479.778 руб. 24 коп., неустойку на основании п. 3.1 договора, начисленную на сумму основного долга, по ставке в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2025г., по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.11.2023г. между ООО "ПРОГРЕСС" и ООО " МОЭС" (заемщик) заключен договор № 221123/1, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику процентный заем на сумму 6.500.000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 22.05.2024 года.

Истцом ответчику 24.11.2023г. перечислены денежные средства в размере 6.500.000руб. (п/п № 312711).

В соответствии с п. 1.2. договора займа в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 15 % годовых.

Согласно п. 1.3. договора займа проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются Заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Начисление и уплата процентов производится в день возврата займа.

Согласно п. 3.1. договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в определенный в п. 1.1 срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

В связи с неисполнением условий договора, ответчику направлена досудебная претензия от 03.10.2025г. об уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом Заёмщиком не исполнены, доказательства обратного не представлены.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 6.500.000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.11.2023г. по 22.05.2024г. в размере 479.778,24 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение п. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата денежных средств по договору № 221123/1 от 22.11.2023г. в размере 6.500.000 руб. 00 коп., процентов в размере 479.778 руб. 24 коп., ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, заемщик, не возвратив в срок сумму займа и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО " МОЭС" в пользу ООО "ПРОГРЕСС" задолженность по договору от 22.11.2023г. в размере 6.500.000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 479.778 (четыреста семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 24 коп., неустойку на основании п. 3.1 договора, начисленную на сумму основного долга, по ставке в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2025г., по день фактической оплаты задолженности., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 234.393 (двести тридцать четыре тысячи триста девяносто три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: О.Н. Жура