Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А29-11669/2017

224/2017-104874(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11669/2017
27 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, при участии:

от истца: не явились (до перерыва); представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2016 (после перерыва);

от ответчика: не явились (до и после перерыва); установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомвест» (далее – ООО «Жилкомвест», ответчик) о взыскании 519 214 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1613938 от 15.12.2014 за период с февраля по май 2017 года (далее – спорный период).

Определением суда от 31.08.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 04.10.2017.

В связи с частичной оплатой суммы долга, истец заявлением от 27.09.2017 уменьшил сумму иска и просит взыскать с ответчика 469 214 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1613938 от 15.12.2014 за период с марта по май 2017 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 04.10.2017 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.11.2017.

Стороны, получившие копию определения суда от 04.10.2017, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении и реестром выдачи документов на руки, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 23.11.2017 до 12 час. 30 мин.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва от истца поступили дополнительные пояснения по делу в части стоимости потребленной электрической энергии в апреле 2017 года и представлены ведомости энергопотребления.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, который настаивал на удовлетворении требований.

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, то руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилкомвест» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1613938 от 15.12.2014 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

В приложениях № 2 и № 2/1 к договору стороны согласовали многоквартирные дома, в которые поставляется электрическая энергия.

Согласно пункту 5.9 договора, потребитель производит оплату приобретенной электрической энергии в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из пунктов 7.1 и 7.2 договора, данный договор вступает в силу с даты его заключения, действует по 12.08.2014 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее, чем за 30 дней до окончания срока его действия

потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 1613938 от 15.12.2014, суд считает данный договор действующим в спорный период.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «Коми энергосбытовая компания» в период с февраля по май 2017 года поставило ООО «Жилкомвест» электрическую энергию на сумму 752 028 руб. 03 коп., предъявив к оплате следующие счета-фактуры: от 28.02.2017 № 005649/0202 на сумму 244 536,73 руб., от 31.03.2017 № 006340/0202 на сумму 154 316,86 руб., от 30.04.2017 № 011974/0202 на сумму 177 943,17 руб., от 31.05.2017 № 014913/0202 на сумму 175 231,27 руб.

Объем переданной электроэнергии ответчиком не оспаривается и подтверждается составленными сетевой компанией сводными ведомостями энергопотребления за спорный период. Акт приема-передачи электрической энергии за апрель 2017 года подписан со стороны ООО «Жилкомвест» без разногласий.

При определении стоимости электрической энергии истцом применялись цены (тарифы) на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 № 364-Э/4, а также установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно- коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.12.2016 № 16/1-Т.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, в том числе, после направления претензии от 12.06.2017, то АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе сводными ведомостями энергопотребления.

С учетом частичной оплаты стоимости потребленной электрической энергии, сумма долга по расчету истца составила 469 214 руб. 37 коп. за период с марта по май 2017 года.

Определениями суда от 31.08.2017 и от 04.10.2017 ответчику предлагалось представить отзыв на иск, доказательства оплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы иска.

ООО «Жилкомвест» отзыв на иск и доказательства оплаты взыскиваемой суммы долга не представлены, возражений по заявленным требованиям в суд не направлено, срок исполнения обязательства по оплате к моменту рассмотрения дела истек.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Жилкомвест» задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2014 № 1613938 за период

марта по май 2017 года в размере 469 214 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в сумме 12 384 руб., а в сумме 1 000 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 481 598 руб. 37 коп., из них: 469 214 руб. 37 коп. задолженности и 12 384 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов