Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-70737/2020




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело А40-70737/20-150-531

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ» (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 18, ЭТАЖ 4 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: <***>)

к АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» (390046, <...>/2 2ЭТ.НЕЖ.ПОМ.Н1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 234 213руб. 71коп. долга, 48 783руб. 71коп. неустойки за период с 24.10.2019г. по 13.04.2020г. по договору от 01.01.2019г. № КИ2019-01-22,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» 282 997руб. 42коп., в том числе: 234 213руб. 71коп. долга по оплате поставленного товара и 48 783руб. 71коп. пени за просрочку с 24.10.2019г. по 13.04.2020г. за просрочку оплаты товара, на основании договора от 01.01.2019г. № КИ2019-01-22, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ.

Определением от 29.04.2020г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что ответчик исполнял свои обязательства по оплате товара с нарушением срока, установленного договором сторон.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» (покупатель) и ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ» (поставщик) заключен договор от 01.01.2019г. № КИ2019-01-22, в соответствии с которым покупатель поручает, а поставщик обязуется обеспечить передачу в собственность покупателя строительные материалы в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также условиями, согласованными сторонами в договоре, покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В п. 4.6 договора установлено, что датой поставки и перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю считается дата подписания уполномоченными представителями сторон соответствующей товарной накладной (форма ТОРГ-12).

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными со стороны ответчика счетами-фактурами (УПД).

Пунктом 8.2.3 договора предусмотрена обязанность покупателя обеспечить приемку и оплату товара, поставленного поставщиком на условиях договора.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 договора по согласованию сторон покупатель производит оплату за поставляемый в рамках договора товар либо путем внесения предоплаты с ее последующим 100% удержанием в счет оплаты стоимости поставленного товара, либо на основании подписанной сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 по соответствующей партии товара в порядке, установленном по договору, в течение 20 рабочих дней с даты выставления соответствующего счета на оплату от поставщика.

В п. 3.2 договора установлено, что обязательство считается исполненным с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя, при этом покупатель не несет ответственности за непоступление денежных средств на расчетный счет поставщика в случае неправильного указания реквизитов в счетах, выставляемых поставщиком.

Однако, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.02.2020г. с требованием оплатить задолженность и пени, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80111644017852 с сайта АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, суд находит требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 234 213руб. 71коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае несвоевременной или не полной оплаты за поставляемый по договору товар покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 15% от суммы выявленной задолженности.

На основании ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Нормами ст. 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить неустойку за время просрочки кредитора.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указывало выше, наступление срока оплаты поставленного товара поставлено условиями договора в зависимость от выставления истцом в адрес ответчика счетов на оплату.

Поскольку истцом не представлены доказательства выставления счетов в адрес ответчика, в связи с чем истцом не подтвержден расчет взыскиваемой неустойки, суд находит требование о взыскании с ответчика пени в размере 48 783руб. 71коп. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 328, 330, 406, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» в пользу ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ» 234 213руб. 71коп. долга, а также 7 167руб. 17коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: С.В. Маслов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (подробнее)

Ответчики:

АО "Сибзарубежстрой" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ