Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А41-23146/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23146/24
10 октября 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "МИНТАКА ЭСТЕЙТ" (ИНН <***>)

к ООО "ДЕНОЛЛИ 3 КО" (ИНН <***>)

о взыскании 1922204 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИНТАКА ЭСТЕЙТ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДЕНОЛЛИ 3 КО" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ООО "ДЕНОЛЛИ 3 КО" в пользу ООО "МИНТАКА ЭСТЕЙТ":

- задолженность по оплате тепловой энергии в размере 1922204 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 32222 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Истец является владельцем сети газопотребления, состоящей из котельной (КН 50:20:0000000:5844), газопроводов, а также инженерных тепловых сетей (ДУ 100 - 180 м., ДУ 150 - 354 м.), расположенных на территории промышленной зоны по адресу: Московская обл., Одинцово, пр-д Транспортный, д.1.

С использованием указанного оборудования осуществляется выработка тепловой энергии в горячей воде, передаваемой посредством теплосетей в помещения (здания), расположенные на территории промышленной зоны, в том числе в помещения принадлежащие на праве собственности ответчику: административное здание площадью 4497,5 м2 с КН 50:20:0030204:416, эстакада крытая площадью 672,7 м2 с КН 50:20:0030204:264.

Учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем в пропорциональном соотношении относительно кубатуры зданий, принадлежащих всем потребителям тепла расположенных на территории промышленной зоны и зданий, находящихся в собственности истца. Доля ответчика составляет – 70,12 %.

Как следует из иска, в период отопительного сезона с октября 2022 г. по апрель 2023 г. ответчик осуществлял бездоговорное теплопотребление поименованных объектов, предоставляемых ответчиком в аренду третьим лицам.

Согласно расчету истца, общая стоимость потребленного ответчиком тепла в указанный период, зафиксированная в актах, составила 1922204 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, однако ответчик в добровольном порядке выставленные истцом счета не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 15.01.2024 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором, помимо прочего, указал, что не производил пользование отоплением в заявленных помещениях, а также на отсутствие у истца статуса теплоснабжающей организации, а также не предоставление в дело доказательств объема поставленной тепловой энергии.

Истец также представил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал следующее.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается запросом конкурсного управляющего ООО «Денолли 3 КО» № 1247 от 22.12.2023 в котором содержится просьба к ООО «Минтака Эстейт» направить в адрес ответчика полный пакет первичных документов по задолженности для целей погашения текущих коммунальных платежей.

Аналогичный иск предыдущего собственника единой сети газораспределения ООО «Трансстроймаш» уже рассматривался арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2021 по делу № А41-36443/2021 с ООО «Денолли 3 КО» в пользу ООО «Трансстроймаш» взыскана задолженность за потребленную теплоэнергию за период с ноября 2020 по апрель 2021 в размере 1 545 077,76 руб.

Судом установлено, что ООО «Денолли 3 КО» в период с ноября 2020 по апрель 2021 г. посредством выработки тепловой энергии в горячей воде в здании котельной осуществляло бездоговорное теплоснабжение объектов недвижимости, предоставляемых ООО «Денолли 3 КО» в аренду третьим лицам.

Довод о том, что после случившегося 14.12.2020 пожара недвижимость ответчика была повреждена и необходимость в отоплении помещений отпала, опровергается правовой позицией, которую конкурсный управляющий выражает в ходе обособленных споров в деле о банкротстве ответчика.

Относительно доводов ответчика о том, что все помещения сданы в аренду и обязанность по оплате тепла возложена на арендаторов, не соответствует действительности, поскольку в том числе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2021 по делу № А41-40391/2018 установлено, что помещения, принадлежащие ООО «Денолли 3 КО» сданы в аренду не полностью, а частями разным арендаторам.

В данном случае, вопреки утверждению ответчика, объем потребленного ответчиком тепла рассчитан за фактическое потребление, с учетом утраты в результате пожара имущества, а также с учетом частичной компенсации со стороны арендаторов.

Учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем в пропорциональном соотношении относительно кубатуры зданий, принадлежащих всем потребителям тепла расположенных на территории промышленной зоны и зданий, находящихся в собственности истца.

Расчетный период – с октября 2022 по апреля 2023.

Стоимость 1 Гкал – 2 200 руб. (октябрь, ноябрь 2022 – 2 000 руб.).

Общий объем отапливаемых помещений, расположенных на территории промышленной зоны – 81 058,23 м3, из них помещения ответчика – 56 844 м3 (административное здание – 47 964 м3, эстакада крытая – 8 880 м3), что составляет 70,12 %.

Совокупный объем площади помещений ООО «Денолли 3 КО», за отопление которых ответчик обязан вносить плату, составляет от 40780,97 м3 (50,31 %) до 43 188,88 м3 (53,28 %) в зависимости от месяца отопительного сезона.

Доказательств того, что указанные площади сдаются ответчиком в аренду и расходы на теплоснабжение несут арендаторы ответчиком не представлено.

Равно как не представлено доказательств, что здания ответчика отапливаются посредством коммуникаций, принадлежащих другому лицу, а не истцу.

Ответчик указывает, что в здании площадью 4497,5 м2 (50:20:0030204:416) частично отсутствует отопление в связи с произошедшим в декабре 2020 пожаром.

Между тем, согласно акту приема-передачи имущества от 12.10.2023 к Договору купли-продажи имущества в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона № 2831-ОАОФ/1 заключенному между ответчиком (продавец) и ФИО1 (покупатель) при приемке (в том числе зданий с КН 50:20:0030204:416, 50:20:0030204:264) недвижимое имущество было осмотрено покупателем, в результате чего было установлено, что имущество находится в надлежащем санитарно-техническом состоянии и пригодным для использования

Более того, после пожара, конкурсным управляющим ООО «Денолли 3 КО» ФИО2 приняты на условиях трудовых договоров главный инженер, мастер, уборщик производственных помещений. Необходимость в привлечении указанных работников конкурсный управляющий обосновывал необходимостью восстановить работоспособность спорных строений.

Таким образом, документальных доказательств отключения системы отопления объектов ответчика от системы подачи теплоэнергии истца, ответчиком не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступил в законную силу с 01.06.2015).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме.

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ГК РФ, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808, установлены существенные условия договора теплоснабжения.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт правообладания ответчиком сети газопотребления, состоящей из котельной (КН 50:20:0000000:5844), газопроводов, а также инженерных тепловых сетей (ДУ 100 - 180 м., ДУ 150 - 354 м.), расположенных на территории промышленной зоны по адресу: Московская обл., Одинцово, пр-д Транспортный, д.1.

С использованием указанного оборудования осуществляется выработка тепловой энергии в горячей воде, передаваемой посредством теплосетей в помещения (здания), расположенные на территории промышленной зоны, в том числе в помещения принадлежащие на праве собственности ответчику: административное здание площадью 4497,5 м2 с КН 50:20:0030204:416, эстакада крытая площадью 672,7 м2 с КН 50:20:0030204:264.

Доказательств того, что в принадлежащие ответчику помещения тепловая энергия подается иным путем, либо иной организацией, в материалы дела не представлено.

Установлено, что в период отопительного сезона с октября 2022 г. по апрель 2023 г. через сети истца в помещения ответчика, предоставляемых ответчиком в аренду третьим лицам, поставлена тепловая энергия, которую ответчик в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1922204 руб..

Объем потребленной энергии определён истцом с помощью вычислителя тепловой энергии ВТЭ-1. Учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем в пропорциональном соотношении относительно кубатуры зданий, принадлежащих всем потребителям тепла расположенных на территории промышленной зоны и зданий, находящихся в собственности истца.

Согласно ч. 2.1 и 2.2 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 01.01.2018 не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя следующие цены:

1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

3) цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Ч. 2.2 данной статьи установлено, что с 1 января 2018 года цены, указанные в ч. 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев:

1) реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей;

2) производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год.

Аналогичные нормы закреплены в п. 5(1), 5(2), 5(5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования).

В соответствии с п. 5(1) Основ ценообразования, цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с настоящим документом и Правилами регулирования цен (тарифов).

Согласно п. 5(5) Основ ценообразования с 1 января 2019 года в случае, указанном в п.п. "б" п. 5(2) настоящего документа, цены (тарифы) не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения является исчерпывающим.

Цены на иные виды товаров, услуг в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон и регулированию не подлежат.

В этой связи, получение платы за поставленные ресурсы в сфере теплоснабжения может быть осуществлено субъектом таких правоотношений либо с использованием регулируемого тарифа, либо на основании достигнутого сторонами соглашения, если товар (услуга) не относится к регулируемым видам.

Установлено, что с использованием котельной истца осуществляется выработка тепловой энергии в горячей воде, передаваемой посредством теплосетей в помещения (здания) ответчика, предоставляемые последним в аренду третьим лицам.

В этой связи истец не передает тепловую энергию через ответчика населению, таким образом, истец осуществляет поставку тепловой энергии ответчику по нерегулируемым ценам.

В обоснование произведенного расчета истцом представлены в материалы дела детальный расчет тепловой энергии за спорный период с указанием площади помещения, объема тепла в Гкал, тарифа, а также объема, оплаченного арендаторами.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств о направлении истцу возражений по количеству, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии, контррасчет задолженности, либо доказательства оплаты спорной задолженности.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что указанная в расчете истца цена является экономически обоснованной и обусловлена исключительно затратами на производство и передачу тепловой энергии, в том числе, затратами на оплату газа, воды, обслуживание и ремонт оборудования, посредством которого вырабатывается и передается тепловая энергия.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая изложенное, доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку они не подкреплены соответствующими доказательствами, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, поставляемой истцом, подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 1922204 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32222 руб., подтвержденные платежным поручением № 3045 от 01.07.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДЕНОЛЛИ 3 КО" в пользу ООО "МИНТАКА ЭСТЕЙТ":

- задолженность по оплате тепловой энергии в размере 1922204 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 32222 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов