Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А46-12113/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12113/2021
26 октября 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 26 октября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 (адрес (место нахождения): 676290, Амурская область, г. Тында), о взыскании 19 439 247 руб. 84 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2020 № 1, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (далее - ООО «Петролеум Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (далее - ООО «ИГВАС», ответчик) о взыскании 19 439 247 руб. 84 коп.

Одновременно с исковым заявлением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (далее - ФИО2).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.09.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2021 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.10.2021; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

19.10.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ООО «Петролеум Трейдинг» просит взыскать с ответчика 17 586 571 руб. 70 коп. задолженности, 3 988 862 руб. 40 коп. пени, 5 025 605 руб. 96 коп. задолженность по коммерческому кредиту, производить дальнейшее начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности, начиная с 19.10.2021 в размере 50 % годовых по день фактической оплаты задолженности, при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть задолженности; производить дальнейшее начисление пени на сумму задолженности, начиная с 19.10.2021 в размере 0,2 % по день фактической оплаты задолженности, при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть задолженности, а также 120 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение заявленных требований принял.

В судебном заседании, состоявшемся 19.10.2021, представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме; ответчик и ФИО2 не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.10.2014 между ООО «Петролеум Трейдинг» (поставщик) и ООО «ИГВАС» (покупатель) заключен договор поставки №631-ПТ10/2014 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ.

Как указал истец, в соответствии с пунктом 1.1 договора стороны согласовали поставку нефтепродуктов по следующим приложениям:

- по приложению № 631-46 от 01.02.2021 из расчета 59 500 руб. за единицу товара;

- по приложению №631-47А от 04.02.2021 из расчета 55 500 руб. за единицу товара;

- по приложению №631-48 от 09.03.2021 из расчета 64 000 руб. за единицу товара;

- по приложению №631-49 от 23.03.2021 из расчета 58 000 руб. за единицу товара;

- по приложению №631-50 от 08.04.2021 из расчета 61 700 руб. за единицу товара.

В соответствии с пунктами 2.3.5, 2.4.5 договора датой поставки товара, если иное не предусмотрено в приложениях, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12, совпадающей с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке либо с датой отгрузки товара с товарно-транспортной накладной при транспортировке автомобильном транспортом.

Факт поставки товара в указанном количестве и по указанным приложениям подтверждается универсальными передаточными документами: №210219201 от 19.02.2021; №210219216 от 19.02.2021; №210228218 от 28.02.2021; №210331264 от 31.03.2021; №210331265 от 31.03.2021; № 210420224 от 20.04.2021.

Как следует из материалов дела, оплата по приложению №631-46 от 01.02.2021 поступила в полном объеме, однако с существенными нарушениями сроков.

Пунктом 5 означенного приложения установлены условия оплаты, в силу которых поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит сроком на 75 календарных дней. Срок коммерческого кредита исчисляется с даты отгрузки товара. За предоставление коммерческого кредита покупатель оплачивает поставщику проценты из расчета 0% годовых с 1 по 45 день, 25% годовых с 46 по 75 день от суммы подлежащих к оплате покупателем денежных средств. В случае нарушения покупателем срока возврата коммерческого кредита поставщик имеет права начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом с 76 дня до момента погашения задолженности за товар в размере 50% годовых.

Пунктом 5 приложения №631-47А от 04.02.2021 установлены условия оплаты, в силу которых поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит сроком на 75 календарных дней. Срок коммерческого кредита исчисляется с даты отгрузки товара. За предоставление коммерческого кредита покупатель оплачивает поставщику проценты из расчета 0% годовых с 1 по 45 день, 25% годовых с 46 по 75 день от суммы подлежащих к оплате покупателем денежных средств. В случае нарушения покупателем срока возврата коммерческого кредита поставщик имеет права начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом с 76 дня до момента погашения задолженности за товар в размере 50% годовых.

Пунктом 5 приложений №631-48 от 09.03.2021, №631-49 от 23.03.2021 и №631-50 от 08.04.2021 установлены условия оплаты, в силу которых поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит сроком на 90 календарных дней. Срок коммерческого кредита исчисляется с даты отгрузки товара. За предоставление коммерческого кредита покупатель оплачивает поставщику проценты из расчета 0% годовых с 1 по 60 день, 25% годовых с 61 по 90 день от суммы подлежащих к оплате покупателем денежных средств. В случае нарушения покупателем срока возврата коммерческого кредита поставщик имеет права начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом с 91 дня до момента погашения задолженности за товар в размере 50% годовых.

Как следует из материалов дела, оплата от ООО «ИГВАС» поступала с нарушением установленных приложениями сроков, а именно:

- 25.03.2021 - 1 184 242 руб. 30 коп.. в т.ч. НДС;

- 29.03.2021 - 500 000 руб. в т.ч. НДС;

- 30.03.2021 - 500 000 руб. в т.ч. НДС;

- 01.04.2021 - 500 000 руб. в т.ч. НДС;

- 13.04.2021 - 500 000 руб. в т.ч. НДС;

- 13.05.2021 - 500 000 руб. в т.ч. НДС;

- 18.05.2021 - 1 000 000 руб. в т.ч. НДС;

- 19.05.2021 - 500 000 руб. в т.ч. НДС;

- 25.05.2021 - 500 000 руб. в т.ч. НДС;

- 27.05.2021 - 500 000 руб. в т.ч. НДС;

- 17.06.2021 - 500 000 руб. в т.ч. НДС;

- 18.06.2021 - 500 000 руб. в т.ч. НДС;

- 28.06.2021 - 1 000 000 руб. в т.ч. НДС;

- 30.06.2021 - 662 001 руб. в т.ч. НДС;

- 02.07.2021 - 1 000 000 руб. в т.ч. НДС;

- 16.07.2021 - 1 000 000 руб.,

- 28.07.2021 - 555 866 руб.,

- 30.07.2021 - 800 000 руб.

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных договором.

Пунктом 6.13 договора предусмотрено, что в случае задержки покупателем оплаты за поставляемый по договору товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по спорному договору между истцом (кредитор) и гражданином ФИО2 (поручитель) 19.07.2017 заключен договор поручительства №А1-631-ПТ07/2017, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «ИГВАС») обязательств по вышеуказанному договору поставки и соответствующих приложений к нему.

И поскольку оплата покупателем произведена не в полном объеме, с нарушением согласованных сроков, ООО «Петролеум Трейдинг» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая условия договора, правоотношения сторон, возникшие на его основании, подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №210219201 от 19.02.2021; №210219216 от 19.02.2021; №210228218 от 28.02.2021; №210331264 от 31.03.2021; №210331265 от 31.03.2021; № 210420224 от 20.04.2021.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, а именно:

- по приложению № 631-46 от 01.02.2021 (универсальный передаточный документ (счет-фактура) №210219201 от 19.02.2021) задолженность отсутствует;

- по приложению №631-47А от 04.02.2021 (универсальный передаточный документ (счет-фактура) №210219216 от 19.02.2021 и №210228218 от 28.02.2021) задолженность составляет 6 138 539 руб. 70 коп.;

- по приложению №631-48 от 09.03.2021 (универсальный передаточный документ (счет-фактура) №210331264 от 31.03.2021) задолженность составляет 3 948 160 руб.;

- по приложению №631-49 от 23.03.2021 (универсальный передаточный документ (счет-фактура) №210331265 от 31.03.2021) задолженность составляет 3 795 404 руб.;

- по приложению №631-50 от 08.04.2021 (универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 210420224 от 20.04.2021) задолженность составляет 3 704 468 руб.,

суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и приложениям к нему.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в размере 17 586 571 руб. 70 коп., суд полагает заявленные требованиями обоснованными.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу данной нормы права условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. При этом для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление № 13/14) разъяснено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (пункт 12 постановления № 13/14).

В соответствии с пунктом 4 постановления № 13/14 при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139, если сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие о том, что при несвоевременной оплате сторона оплачивает определенные повременные платежи (исчисляемые в процентах), к которым применимы правила о коммерческом кредите, то суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

Оценивая спорные пункты приложений № 631-46 от 01.02.2021, №631-47А от 04.02.2021, №631-48 от 09.03.2021, №631-49 от 23.03.2021, №631-50 от 08.04.2021 к договору в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что таковые свидетельствуют о согласовании сторонами именно условия о коммерческом кредите. Указание на правовую природу как коммерческого кредита является ясным, двоякого толкования не допускает.

То обстоятельство, что начисление процентов поставлено в зависимость от просрочки исполнения покупателем обязательств, в том числе к определенному договором сроку, то есть прекращение действия бесплатного (льготного) периода пользования товаром обусловлено исключительно действиями (бездействием) покупателя, не может быть истолковано в контексте применения дополнительной меры ответственности по отношению к неустойке, согласованной договором.

Таким образом, предусмотренное пунктами 5 приложений к договору право требовать с покупателя оплаты процентов по коммерческому кредиту соответствует правовой природе коммерческого кредита.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стороны, согласовавшие условие о коммерческом кредите в пункте приложений к договору, воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовать порядок определения стоимости товара, характера и размера процентов.

Данные условия определены по свободному усмотрению сторон.

ООО «ИГВАС», являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, следовательно, должно было и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Таким образом, подписывая договор, содержащий условия о взыскании процентов за пользование заемными средствами ответчиком в размере:

- 25% годовых с 46 по 75 день от суммы подлежащих к оплате покупателем денежных средств, с 76 дня до момента погашения задолженности за товар в размере 50% годовых;

- 25% годовых с 61 по 90 день от суммы подлежащих к оплате покупателем денежных средств, с 91 дня до момента погашения задолженности за товар в размере 50% годовых,

стороны согласовали указанное положение, следовательно, ответчик выразил свое согласие на применение данного пункта.

Таким образом, с учетом допущенного покупателем нарушения срока оплаты товара, суд пришел к выводу о правомерности взыскания с ответчика задолженности по коммерческому кредиту в размере 5 025 605 руб. 96 коп.

Также, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом до фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Одновременно суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу: проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности.

Согласно положениям договора начисление процентов за пользование коммерческим кредитом обусловлено истечением льготного периода.

Таким образом, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139, о том, что если договор содержит условие о выплате процентов по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и за это же нарушение в нем предусмотрена неустойка, то проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой, следует, что требования ООО «Петролеум Трейдинг» заявлены правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положением пункта 6.13 договора, начислил неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки составил 3 988 862 руб. 40 коп.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Алгоритм расчета неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ООО «ИГВАС» неустойки, начисляемой по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличением истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований (35 809 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 586 571 руб. 70 коп. задолженности, 3 988 862 руб. 40 коп. пени, 5 025 605 руб. 96 коп. задолженность по коммерческому кредиту, производить дальнейшее начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности, начиная с 19.10.2021 в размере 50 % годовых по день фактической оплаты задолженности, при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть задолженности; производить дальнейшее начисление пени на сумму задолженности, начиная с 19.10.2021 в размере 0,2 % по день фактической оплаты задолженности, при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть задолженности, а также 120 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 35 809 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина