Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-171180/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171180/17-139-34
г. Москва
20 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 г.

Полный тест решения изготовлен 20 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Вагановой Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центральная дистрибьюторская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.10.2003, место нахождения: 117556, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Большая медведица" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.10.2002, место нахождения: 141075, <...>)

о взыскании 1128896,78 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 29.12.2014; от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная дистрибьюторская компания" (далее- истец, ООО "Центральная дистрибьюторская компания") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Компания "Большая медведица" (далее - ответчик, ООО Компания "Большая медведица") суммы задолженности по договору от 19.12.2008 №5739/PS/КБ в размере 1109408 (один миллион сто девять тысяч четыреста восемь) рублей 48 копеек, неустойку в размере 19488 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 30 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2008 года между ООО "Центральная дистрибьюторская компания" и ООО Компания "Большая медведица" заключен договор поставки №5739/PS/КБ, по которому истец является поставщиком, а ответчик – покупателем.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю товары торговой марки «Procter & Gambel» и товары «MIX».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 109 408,48 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Дополнительным соглашением от 24.06.2014г. к Договору поставки № 5739/PS/KB установлен порядок оплаты за товар «Проктер энд Гэмбл» в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней с даты поставки.

Дополнительным соглашением от 01.12.2014г. к Договору поставки № 5739/PS/KB установлен порядок оплаты за товар направления «Нестле Россия» в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки.

Вместе с тем, в нарушение условий договора от 19.12.2008 №5739/PS/КБ и дополнительных соглашений оплата в адрес ООО "Центральная дистрибьюторская компания" не поступила.

Таким образом, сумма задолженности составила 1 109 408, 48 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора № 5739/PS/KB от 19.12.2008г. предусмотрено право Поставщика требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате Товаров за каждый день просрочки исполнения обязательства, размер неустойки составляет 19 488 рублей 30 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается требование истца о взыскании пени, установленного договором, за просрочку исполнения обязательства признается судом обоснованным. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Истом 26.06.2017 г. направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате поставленного товара. Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа. В нарушение принятых на себя обязательств, покупатель до настоящего времени не произвел оплату за поставленный товар.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 110, 307-310, 506 - 524, 454 – 491 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 75, , 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания "Большая медведица" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.10.2002, место нахождения: 141075, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральная дистрибьюторская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.10.2003, место нахождения: 117556, <...>) сумму основного долга по договору от 19.12.2008 №5739/PS/КБ в размере 1109408 (один миллион сто девять тысяч четыреста восемь) рублей 48 копеек, неустойку в размере 19488 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24289 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова