Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А41-85318/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-85318/19
18 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 02 июня 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. С. Петропавловской,

при ведении протокола судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражного судопроизводства» (он-лайн заседания) секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "Галерея Вин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БРАЗИС ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Галерея Вин" (далее – "истец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "БРАЗИС ЛОГИСТИК" (далее – "ответчик") о взыскании штрафа в размере 254 000 руб., пени в размере 7 620 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2019 года указанное исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

30.10.2019г. в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

15.11.2019г. в суд от истца поступили письменные пояснения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании участвовал представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ДП-17/03/16 от 21.03.2016г., в соответствии с п. 1.1. которого ответчик обязуется на основании принятых к исполнению заказов истца поставлять (передавать в собственность) отдельными партиями продовольственные товары, алкогольную продукцию и другую продукцию (далее – "товар") по ценам, установленным в акте согласования цен (приложение № 1) в количестве и ассортименте, указанных в заявках, на условиях, предусмотренных в договоре, а истец принимать и оплачивать товар в сроки и на условиях, оговоренных в договоре.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком нарушены сроки предоставления истцу товаросопроводительных документов, в связи с чем истец на основании п. 8.9. приложения № 3 к договору просит взыскать с ответчика штраф в размере 254 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора на каждую поставку товара ответчик передает истцу все товаросопроводительные документы, необходимые для реализации данного товара.

В соответствии с п. 8.9. приложения № 3 к договору поставки за нарушение установленного срока составления и выставления ответчику счета-фактуры, за несвоевременную замену исправленных ТТН, ТОРГ12 и товаросопроводительных документов истец имеет право требовать с ответчика уплаты штрафа в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки (несвоевременная замена свыше 5 рабочих дней).

В обосновании заявленных требований о взыскании штрафа истец представил в материалы дела следующие документы:

- акт № 86 от 07.10.2016г., согласно которому товаросопроводительные документы №№ BL000015834 от 08.09.2016г., BL000015832 от 08.08.2016г. были заменены 19.09.2016г. и 14.09.2016г. соответственно, период просрочки согласно расчету истца составил 11 и 37 дней соответственно;

- акт № 97 от 21.10.2016г., согласно которому товаросопроводительные документы №№ BL000012129 от 14.07.2016г., BL000012128 от 14.07.2016г. были заменены 21.10.2016г., период просрочки согласно расчету истца составил 99 дней;

- акт № 105 от 28.10.2016г., согласно которому товаросопроводительные документы №№ BL000018628 от 20.10.2016г. были заменены 28.10.2016г., период просрочки согласно расчету истца составил 8 дней.

Вышеуказанные акты были подписаны сторонами, от имени ООО "БРАЗИС ЛОГИСТИК" указанные акты подписаны ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.09.2016г., представленной истцом в материалы дела.

Истцом была направлена ответчику претензия № б/н от 25.09.2019г. с требованием оплатить сумму штрафа, оставленную ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд не может согласиться с указанным доводом ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 3 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд 27.09.2019г., при том акт № 86, которым ответчик признал факт нарушения обязательств по направлению товаросопроводительных документов, подписан сторонами 07.10.2016г., в связи с чем суд приходит к выводу о перерыве срока исковой давности о взыскании штрафа, который вновь начал исчисляться с 07.10.2016г.

В отзыве ответчик также указывает на направление истцу товаросопроводительных документов в электронном виде, однако, доказательств в подтверждение указанного довода ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что с ООО "БРАЗИС ЛОГИСТИК" в пользу ООО "Галерея Вин" подлежит взысканию штраф в размере 254 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 7 620 руб. 98 коп. в соответствии с приложением № 3 к договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с приложением № 3 к договору в случае задержки платежа истец имеет право взимать пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы оплаты за каждый день задержки, но не более 3%.

Исковые требования ООО "Галерея Вин" о взыскании пени в размере 7 620 руб. не превышают сумму взыскиваемого ООО "Галерея Вин" штрафа в размере 254 000 руб., в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком заявления в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не направлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БРАЗИС ЛОГИСТИК" в пользу ООО "Галерея Вин" штраф в размере 254000 руб., пени в размере 7620 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Ю.С. Петропавловская