Решение от 18 января 2021 г. по делу № А60-56190/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56190/2020
18 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел дело №А60-56190/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Старшему судебному приставу-начальнику отдела судебных приставов по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 о признании бездействия отдела судебных приставов незаконным

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении работы по совершению действий по возбуждению исполнительного производства по заявлению ООО «Стройком» (доставлено 25.09.2020г., исполнительный лист ФС 032671991).

Заинтересованное лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

18.09.2020г. ООО Стройком» (заявитель), являясь взыскателем по требованию, установленному арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-3053/2016, подтвержденному исполнительным листом серии ФС №032671991 от 10.09.2020г., направил в Верх-Исетское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга заявление о возбуждение исполнительного производства от 17.09.2020г.

Заявление получено 25.09.2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции.

В связи с отсутствием сведений о возбуждении исполнительного производства заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в необеспечении работы по совершению действий по возбуждению исполнительного производства в сроки, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных законом, по правилам, установленным гл. 24 этого кодекса, в силу которых (ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для признания постановления (действий, бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие постановления, акта и действий закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство возбуждено 11.11.2020г. №122739/20/66001-ИП.

В материалах дела отсутствуют сведения об организации передачи заявления и исполнительного документа внутри отдела, поэтому суд не имеет возможности сделать однозначный вывод о наличии в действиях старшего судебного пристава бездействия, возможно, данное нарушение связано непосредственно с действиями судебного пристава-исполнителя.

Между тем, предметом настоящего спора является обжалование бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, а не судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов.

Доказательств нарушения порядка передачи документов судебному-приставу исполнителю в материалах дела не имеется, такие доказательства обязан в силу распределения бремени доказывания по подобного рода делам возлагается заинтересованным лицом, которое в данном случае каких-либо пояснений не представило.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

Суд не может признать незаконным бездействие старшего судебного пристава по причине отсутствия доказательств реального нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из судебного акта по делу №А60-3053/2016 от 09.08.2020г. следует, что к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стройком» (ИНН <***>) привлечен ФИО2. С ФИО2 в пользу ООО «Стройком» (ИНН <***>) взыскано 63 198 378 руб.

Нарушение срока возбуждения исполнительного производства не могла повлиять на исполнение судебного акта, которым с физического лица взыскана значительная денежная сумма.

При наличии денежных средств должник имел возможность исполнить судебный акт в добровольном порядке, а заявитель принять меры по принятию исполнения, но этого не случилось, поэтому на наличие у должника денежных средств срок возбуждения исполнительного производства не может оказать существенного влияния.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева