Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А27-8139/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (3842) 45-10-16

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8139/2021
город Кемерово
12 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, г. Осинники (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 144 102,22 руб. неосновательного обогащения за период с 01.08.2019 по 31.03.2021

при участии: стороны - не явились

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ответчику) о взыскании 11 330 902,64 руб. неосновательного обогащения за период с 01.08.2019 по 30.06.2021 (с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик использовал земельный участок (далее – спорный земельный участок) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, оплату за пользование земельным участком не производил, тем самым сберег денежные средства, которые должны быть направлены на платежи за пользование земельным участком.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5 090,17 руб. за период с 01.08.2019 по 02.08.2019.

На основании статей 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик представил отзыв на иск, указав, что сумма неосновательного обогащения им погашена по платежному поручению № 3 от 16.09.2021 в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, истец заявил о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

На земельном участке с кадастровым номером 42:31:0104013:9, расположенном по адресу: <...> (породный отвал бывшей шахты «Кузбасская»), располагается щебень горелых пород. Согласно договору купли - продажи от 01.08.2019 данный щебень принадлежит ответчику.

Ответчик фактически использует вышеуказанный земельный участок, осуществляет предпринимательскую деятельность без надлежащего оформления документов на земельный участок и без внесения оплаты за него.

В связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 5 090,17 руб. за период с 01.08.2019 по 02.08.2019.

Истец уведомлениями от 30.12.2020 № 3849, от 07.04.2021 № 1111 и претензиями от 30.12.2020 № 3850, от 07.04.2021 № 1112 обращался к ответчику о необходимости оплаты фактического использования земельного участка.

Поскольку ответчиком оплата в добровольном порядке в указанные сроки не внесена, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на помещения в здании, находящемся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей доли земельного участка, занятой помещением в здании и необходимой для его использования.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно подпункту 7 пункту 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы за использование земли, как установлено пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пунктом 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

По расчету истца сумма неосновательного обогащения ответчика за пользование спорным земельным участком за период с 01.08.2019 по 02.08.2019 составила 5 090,17 руб.

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства оплаты суммы неосновательного обогащения (платежное поручение № 3 от 16.09.2021), в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб., поскольку сумма неосновательного обогащения была оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.В. Алференко