Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-247372/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247372/22-33-1997
г. Москва
31 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ДЭКСИ»

к ответчику: СПИ Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по Москве

об оспаривании постановления

при участии в судебном заседании:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЭКСИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 от 31.10.2022г. №77007/22/693054 о взыскании с ООО «ДЭКСИ» исполнительского сбора в размере 50 000,00 руб. по исполнительному производству №76133/22/77007-ИП от 09.06.2022г., возбужденному на основании исполнительного листа №ФС 039644250 от 30.03.20222, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-132453/21-189-996.

В судебное заседание не явился заявитель, извещенный надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

От заявителя поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв, материалы, возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спор возник из публичных отношений об оспаривании решений государственных органов (должностных лиц), поэтому он подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В соответствии с п. 2 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом положений п.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как указывает Заявитель, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2021г. по делу №А40-132453/2021 были удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ООО «ДЭКСИ» о признании незаконными действий генерального директора ООО «ДЭКСИ» ФИО5 и об обязании Общество предоставить истцам, как участникам Общества, документы. Решение вступило в законную силу 08.02.2022г.

На основании исполнительного листа, выданного ФИО3 в соответствии с указанным решение суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство №76133/22-77007-ИП от 09.06.2022.

Постановлением от 31.10.2022г. судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2, установив, что исполнительный документ Обществом в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, сославшись на то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в данный срок, Общество не представило, взыскал с должника ООО «ДЭКСИ» исполнительский сбор в размере 50 000, 00 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законодательство Российской Федерации в области исполнения судебных актов согласно пункту 1 ст. 3 Федерального закона от 02.10.20107 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ) состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее — ФЗ «О судебных приставах») и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона № 229-ФЗ данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных настоящим федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Пунктом 2 ст. 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Порядок принятия исполнительного документа и возбуждение исполнительного производства определены Законом N 229-ФЗ. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

09.06.2022 в Кунцевский ОСП ГУФССП по г. Москве поступил исполнительный документ ФС 039644250 Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2022 предмет исполнения: Обязать ООО "ДЭКСИ" в течении десяти дней после вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО3 копии документов за период с марта 2018 по день вынесения решения суда указанных в исполнительном документе, в отношении должника ООО "ДЭКСИ" (<...>, ком. 11), в пользу взыскателя ФИО3 (<...>). На основании указанного исполнительного документа 18.11.2019 возбуждено исполнительное производство №76133/22/77007-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено посредством электронного документооборота 09.06.2022. Требования о явке к судебному приставу-исполнителю должником проигнорировано.

В соответствии со ст. 112 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем 31.10.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Довод заявителя о том, что им предпринимались меры для передачи документов взыскателю не нашли своего подтверждения.

При этом суд принимает во внимание пояснения судебного пристава-исполнителя, данные им в ходе судебного заседания.

Объективных доказательств не возможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок заявителем не представлено.

Указанные заявителем предпринимаемые им действия не доказывают незаконность вынесенного приставом постановления и не могут быть расценены как достаточные и надлежащие основания не исполнения судебного акта в установленный срок.

Согласно ст. 13 ГК РФ, ч.1 ст. 198, ч.2 ст.201 АПК РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», Постановлением Пленума Верховного суда РФ №2 от 10.02.2009, основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения и (или) бездействия незаконным, являются, одновременно, как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, действием или бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Заявителем не доказано, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права (ст. 198 АПК РФ).

В связи с изложенным, требования заявителя о признании незаконным постановления по заявленным им основаниям удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. В связи с чем уплаченная госпошлина подлежит возвращению из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.О. Ласкина