Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А29-149/2023

197/2023-34919(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-149/2023
11 апреля 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Терем М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терем М» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Коми тепловая компания» о взыскании 800 500 руб. задолженности по договору № 320ЕП-КТК/2022/02-01-01 от 15.08.2022.

Определением суда от 20.01.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 13.02.2023.

Определением арбитражного суда от 13.02.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 10.04.2023.

Ответчик представил заявление от 10.04.2023, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определился рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания.


Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 800 500 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением № 3 от 17.01.2023 истец произвел уплату государственной пошлины по делу в сумме 19 010 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины по платежному поручению № 3 от 17.01.2023 в сумме 5 703 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в сумме 13 307 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Вопрос о возврате истцу государственной пошлины в сумме 19 010 руб., уплаченной по ошибочным реквизитам по платежному поручению № 2 от 11.01.2023, судом не рассматривается, так как подлежит разрешению истцом самостоятельно в налоговых органах Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терем М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 800 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 703 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терем М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 307 руб., уплаченную по платежному поручению № 3 от 17.01.2023. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00Кому выдана Бебякина Екатерина Александровна