Резолютивная часть решения от 16 января 2018 г. по делу № А63-11489/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-11489/2017
г. Ставрополь
16 января 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ст. Ессентукская, ОГРНИП 309265008300095, к управлению Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по муниципальной собственности города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН <***>, администрация городского округа город-курорт Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН <***>, прокуратура Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о признании незаконными сообщений об отказе в государственной регистрации права аренды на земельные участки;

об обязании управления Росреестра по Ставропольскому краю провести государственную регистрацию права аренды на земельные участки,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ст. Ессентукская, ОГРНИП 309265008300095, удовлетворить.

Признать незаконными сообщения межмуниципального отдела по г. Ессентуки и Предгорному району управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об отказе в государственной регистрации права аренды № 26/999/001/2017-14719 от 15 июня 2017 года, № 26/999/001/2017-13751 от 19 мая 2017 года, № 26/999/001/2017-13742 от 19 мая 2017 года, № 26/999/001/2017-13741 от 19 мая 2017 года, № 26/999/001/2017-13738 от 19 мая 2017 года, № 26/999/001/2017-13736 от 19 мая 2017 года № 26/999/001/2017-13734 от 19 мая 2017 года, № 26/999/001/2017-13731 от 19 мая 2017 года.

Обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю провести государственную регистрацию договоров аренды земельных участков, заключенных с индивидуальным предпринимателем Алферовым Евгением Владимировичем:

на земельный участок с кадастровым номером 26:30:030214:89, согласно договору аренды земельного участка № 686-3 от 01.09.2015;

на земельный участок с кадастровым номером 26:30:030214:90, согласно договору аренды земельного участка № 685-3 от 01.09.2015;

на земельный участок с кадастровым номером 26:30:030214:88, согласно договору аренды земельного участка № 684-з от 01.09.2015;

на земельный участок с кадастровым номером 26:30:030214:87, согласно договору аренды земельного участка № 683-з от 01.09.2015;

на земельный участок с кадастровым номером 26:30:030214:85, согласно договору аренды земельного участка № 681-3 от 01.09.2015;

на земельный участок с кадастровым номером 26:30:030214:84, согласно договору аренды земельного участка № 680-з от 01.09.2015;

на земельный участок с кадастровым номером 26:30:030214:83, согласно договору аренды земельного участка № 679-3 от 01.09.2015;

на земельный участок с кадастровым номером 26:30:030214:81, согласно договору аренды земельного участка № 677-з от 01.09.2015, путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ст. Ессентукская, ОГРНИП 309265008300095, 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова