Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А56-2668/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2668/2023
10 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "АВТОЛИДЕР" (адрес: Россия 107113, Москва, Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ. МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ, 3/А, 7; Россия 423802, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, А/Я 54 );

к ООО "ТАЙГЕР" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, Г.Санкт-Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМЯГИ, УЛ. ВЕРБНАЯ, 4, 2-Н );

о взыскании

установил:

ООО "АВТОЛИДЕР" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТАЙГЕР" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 605.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам рассчитанные по 27.12.2022 в размере 15.746 руб. 58 коп., процент за пользование чужими денежными средства, начиная исчислять с 28.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб., а также 15.415 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, Сторонами были заключен договоры-заявки на перевозку груза:

- номер заявки № 191, Маршрут - деревня Бережки – Владивосток, Водитель - ФИО1, сумма заявки – 520.000 руб., Дата погрузки - 30.07.2022 0:00:00, Дата выгрузки - 18.08.2022, Номер ТТН - №8 от 29.07.2022;


- номер заявки № 172, Маршрут - Москва – Владивосток, ТС - 202 ВЕС 716RUS, Водитель - ФИО2, Ставка заявки – 520.000 руб., Дата погрузки - 14.08.2022 15:34:49, Дата выгрузки- 25.08.2022, Номер ТТН - № 638 от 09.08.2022.


Погрузка осуществлена, груз доставлен по месту назначения. Никаких претензий от Ответчика по качеству оказанных услуг не поступало.


Факт оказанных Истцом услуг, подтверждается представленными в материалы дела: транспортными накладными товарно- транспортными накладными, актами, счетами на оплату, УПД, товарными накладными, предписанными Ответчиком.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 605.000 руб.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.


Так, Истец считается просрочившим исполнение обязательства по поставке товара с 25.08.2022. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.


В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 15.746 руб. 58 коп. Продолжить начисление процентов с 28.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.


Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается: договором № 1 об оказании юридических услуг от 01.11.2022, расходный кассовый ордер на 40.000 руб. от 01.11.2022.


Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "ТАЙГЕР" в пользу ООО "АвтоЛидер" задолженность в размере 605.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам рассчитанные по 27.12.2022 в размере 15.746 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средства, начиная исчислять с 28.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб., а также 15.415 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.