Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А05-7388/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7388/2022
г. Архангельск
22 ноября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

Третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью "Беломорская сплавная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 163504, Архангельская область, Приморский район, д. Дедов Полой; 163038, <...>)

2. общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

3. Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

4. публичное акционерное общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; адрес: Россия 196247, <...>, литер А, пом.16Н; Россия 163069, <...>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.09.2022),

от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 12.01.2022),

от третьих лиц: от ООО "Электрические сети" – ФИО4 (по доверенности от 27.10.2021), от ПАО "Россети Северо-Запад" – ФИО5 (доверенность от 23.12.2021)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2022 года на основании договора № 16-000224 от 01.10.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 10.10.2022 увеличил размер исковых требований до 381 115 руб. 48 коп. долга.

В ходе рассмотрения дела на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Беломорская сплавная компания", ООО "Электрические сети", Агентство по тарифам и ценам Архангельской области и ПАО "Россети Северо-Запад".

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учётом их увеличения.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Представители третьих лиц ООО "Электрические сети" и ПАО "Россети Северо-Запад" считает позицию ответчика обоснованной по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Другие третьи лица, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № 16-000224 от 24.10.2018, по условиям которого Предприятие (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Согласно пункту 7.7 договора заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В марте 2022 года Предприятие оказало услуги по передаче электрической энергии и направило ответчику акты от 31.03.2022 № 4 и 5 за март 2022 года, а также выставило для оплаты счета № 378 и 382 от 31.03.2022 на общую сумму 382 388 руб. 95 коп.

Ответчик акты об оказании услуг не подписал, а от оплаты счетов отказался по доводам, изложенным в письме от 12.05.2022 № 02-06/18-01/1217. Как следует из данного письма, отказ обусловлен тем, что оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии до точек поставки ООО "Беломорская сплавная компания" по адресам <...> не имеется, т.к. сетевой организацией в отношении данных объектов является ООО "Электрические сети".

Поскольку требование об уплате задолженности, содержащееся в претензии от 29.04.2022, ответчиком добровольно не исполнено, Предприятие просит взыскать 381 115 руб. 48 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии до точек поставки ООО "Беломорская сплавная компания" по адресам <...> размер которого истец уменьшил с учетом замечаний Общества к его расчёту.

Возражая против иска, ответчик и третьи лица ссылаются на то, что в спорном периоде услуги по передаче электрической энергии были оказаны новым владельцем сетей – ООО " Электрические сети", которому объекты электросетевого хозяйства переданы по договору аренды.

Проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика и третьих лиц, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 пунктом 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 12 Правил № 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

Подпунктом "б" пункта 14 Правил № 861 предусмотрено, что при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

При этом согласно пункту 4 названных Правил потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пунктом 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике определено, что переданные в аренду в соответствии с пунктами 6, 7 и 8 указанной статьи объекты электросетевого хозяйства и (или) их части используются территориальными сетевыми организациями для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким объектам и (или) их частям.

В силу абзаца 8 пункта 2 Правил № 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пунктам 2, 9, 12, 15, 24 Правил № 861 услуги по передаче электроэнергии в отношении конкретных точек поставки могут быть оказаны только одной сетевой организацией.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление лица, фактически оказавшего услугу по передаче электроэнергии. При этом подлежат установлению обстоятельства, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, а также лицо, владевшее этими объектами на законном основании.

В обоснование факта оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии Предприятие ссылается на договор аренды № Б-014-АСЭП/19 от 04.11.2019, заключенный с ООО "Беломорская сплавная контора". (том 1 л.д. 162-166).

Однако, в письме № 20 от 2021 ООО "Беломорская сплавная компания" заявило об отказе от договора аренды с 22 декабря 2021 года в связи с передачей объектов электрохозяйства по договору аренды ООО "Электрические сети". (том 1 л.д. 167).

Предприятие с отказом от договора аренды не согласилось и продолжало вносить арендную плату, в том числе за период с января по март 2022 года. (том 1 л.д. 168-174). Однако, отказ арендодателя от договора аренды в судебном порядке не оспорен и не признан незаконным.

Как установлено судом, на основании договора аренды от 01.12.2021 ООО "Беломорская сплавная компания" передало спорные объекты электросетевого хозяйства во временное владение и пользование ООО "Электрические сети".

В связи с этим ООО "Электрические сети" обратились к Обществу с письмом от 22.02.2022 № 889-342/02 о внесении изменений в заключенный договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 16-001379 от 01.01.2021 (том 2 л.д. 20). Соответствующие изменения были внесены с 1 марта 2022 года ( том 2 л.д. 21-22).

ООО "Электрические сети" представило в материалы дела ведомость осмотра оборудования и оперативный журнал, свидетельствующие о том, что в марте 2022 года именно эта сетевая организация осуществляла владение и содержание спорных объектов электросетевого хозяйства.

Из платежных поручений № 8110 от 15.04.2022 и № 8258 от 20.04.2022 (том 2 л.д. 23-24) следует, что Общество оплатило оказанные в марте 2022 года услуги по передаче электрической энергии ООО "Электрические сети" , что подтверждается объяснениями представителей ответчика и третьего лица ООО "Электрические сети".

Следовательно, в марте 2022 года спорные объекты электросетевого хозяйства находились во владении и пользовании ООО "Электрические сети" по договору аренды, заключенному с ООО "Беломорская сплавная компания".

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что услуги по передаче электрической энергии в спорный период ответчику оказаны ООО "Электрические сети", в связи с чем обоснованно оплачены указанному лицу.

Представленный истцом договор на ремонтно-эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого хозяйства № 07-65/22 от 11.03.2022, заключенный между Предприятием (заказчик по договору) и ПАО "Россети Северо0-Запад" (исполнитель по договору) сам по себе не подтверждает факт оказания услуг по передаче электрической энергии Предприятием. Доказательств того, что во исполнение данного договора исполнитель совершал какие-либо конкретные фактические действия по техническому обслуживанию и ремонту спорных объектов электросетевого хозяйства, суду не представлено. Согласно объяснениям представителя ПАО " Россети Северо-Запад", данным в судебном заседании 15 ноября 2022 года, в отношении спорных объектов электрохозяйства какие-либо действия им как исполнителем не совершались.

Ссылка истца на тарифное регулирование, а также письменное мнение Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.10.2022 судом также отклоняется, поскольку не является основанием для возложения на Общество обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, которые были оказаны не истцом, а другой сетевой организацией.

Аналогичные выводы приведены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2021 и определении Верховного суда от 19.11.2021 по делу № А05-8278/2020.

В связи с вышеизложенным, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8622 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.М. Низовцева