Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А64-4484/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«16» октября 2017 года Дело №А64-4484/2017


Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен «16» октября 2017г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Донское», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 191225,05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1, доверенность от 23.01.2017, №109.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Донское» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ (оказание услуг) для юридических лиц №75/3 от 11.04.2016 в сумме 156127,35руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2016 по 21.06.2017 в сумме 35 097,70 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2017 до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 27.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2017г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение работ (оказание услуг) для юридических лиц №75/3 от 11.04.2016 в размере 156 127,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2016 по 10.10.2017 в размере 21 769,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства, законные проценты за период с 13.04.2016 по 10.10.2017 в размере 21 769,64 руб., законные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства (заявление от 02.10.2017 №1949).

Также истец представил доказательства направления данных уточнений в адрес ответчика.

Судом приняты уточнения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, 11.04.2016 между ООО «Строительное управление Донское» (заказчик) и Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Тамбовской области (исполнитель) заключен договор № 75/3 на выполнение работ (оказание услуг) для юридических лиц ( далее- Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Заказчик заказывает выполнение следующих видов работ: кадастровые работы: изготовление технических планов на дом, квартиры, нежилые помещения места общего пользования по адресу: <...>.

Согласно п. 1.2 Договора, исполнитель обязуется выполнить работы, перечень которых приведен в п. 1.1 Договора, в соответствии с заявкой Заказчика, условиями Договора и установленными сроками, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия работ, принять их результаты и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

Согласно п. 2.1 Договора, общая стоимость работ по Договору составляет 156 127,35 руб., с учетом НДС 18% в сумме 23816,04 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора, оплата определяется по выполнению полного объема работ и отражается в акте выполненных работ, подписанном обеими сторонами. Оплата по Договору должна быть произведена Заказчиком не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ и счета от Исполнителя (л.д. 6).

Согласно п. 3.1 Договора, срок выполнения работ по Договору составляет 20 календарных дней с момента подписания Договора обеими сторонами.

Обязательства по оплате выполненных работ заказчик не исполнил, образовалась задолженность в размере 156127,35 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженность по договору на выполнение работ ( оказание услуг) для юридических лиц №75/3 от 11.04.2016 в размере 156 127,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2016 по 10.10.2017 в размере 21 769,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства, законных процентов предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ за период с 13.04.2016 по 10.10.2017 в размере 21 769,64 руб., законных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства (заявление от 02.10.2017 №1949).

11.05.2017 истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения (л.д. 10-11).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на выполнение работ ( оказание услуг) для юридических лиц №75/3 от 11.04.2016 и должны исполняться надлежащим образом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный Договор регулируется нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

В соответствии со ст.758 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (исполнитель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно ст.762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе счетом на оплату №283 от 12.04.2016, актом выполненных работ №297 от 12.04.2016, актом сверки №0000-000057 от 16.01.2017 ( л.д. 7-9).

Ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг, предусмотренных Договором, ненадлежащего качества.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании задолженности по договору №75/3 на выполнение работ (оказание услуг) для юридических лиц от 11.04.2016 в размере 156127,35 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо этого, суд признает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.04.2016 по 10.10.2017 в размере 21769,64 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 11.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.2 Договора, оплата определяется по выполнению полного объема работ и отражается в акте выполненных работ, подписанном обеими сторонами. Оплата по Договору должна быть произведена Заказчиком не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ и счета от Исполнителя (л.д. 6).

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате выполненных работ, истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.5.1 Договора, за не выполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет иного лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2016 по 10.10.2017 составил 21769,64 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании законных процентов в сумме 21769,64 руб. в период с 13.04.2016 по 10.10.2017, а также законных процентов за период начиная с 11.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами, истец правомерно начислил проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 21769,64 руб. за период с 13.04.2016 по 10.10.2017.

Расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ ответчиком не оспорен.

Исковые требования в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 21769,64 руб. за период с 13.04.2016 по 10.10.2017 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Донское», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выполнение работ №75/3 от 11.04.2016 в размере 156 127,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2016 по 10.10.2017 в размере 21 769,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства, законные проценты за период с 13.04.2016 по 10.10.2017 в размере 21 769,64 руб., законные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 737 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Донское», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 252,98 руб.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5 . Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин