Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А06-12749/2019

324/2020-9127(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-12749/2019
г. Астрахань
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года; Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Шарипова Ю.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомиг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 847 622,94 руб., неустойки в размере 38113,66 руб.

при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности. от ответчика: не явился, извещен.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 847 622,94 руб., неустойки в размере 38113,66 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебного заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.06.2019г. между Управлением муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань" (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Автомиг" (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 1К/2, согласно которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование, а арендатор принять муниципальное имущество – транспортное средство 25 автобусов марки ЛиАЗ 429260, цвет кузова синий, категории D вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования.

В пункте 1.1 договора также перечислены 25 транспортных средств, с указанием их характеристик.

В соответствии с пунктом 1.3 срок действия договора устанавливается на 5 лет 6 месяцев: с 4 июня 2019 по 4 декабря 2024 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 328 145,84 руб. без НДС.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, с предоставлением Арендодателю копии платежного документа о перечислении платежа.

В соответствии с пунктом 4.2 за просрочку внесения месячного платежа арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи № 1К/2 от 4 июня 2019г. арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование 25 транспортных средств.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендным платежам за период с 04 июня 2019г. по 30 сентября 2019г. в размере 951 622,94 руб.

В досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 17.09.2019, указав в ней сумму долга 951 622,94 руб. за период с 04.06.2019 по 30.09.2019, а также сумму начисленной пени.

Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату аренды не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик свои обязательства по оплате аренды исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору аренды № 1К/2 за период с 04.06.2019 по 30.09.2019 .

Ранее в судебном заседании истец согласно новому расчету уменьшил основной долг до 847 622,94 руб., учел платежи ответчика.

Представитель ответчика ранее в судебном заседании указывал на то, что согласно п.2.5, 2.6 и 2.7 договора затраты по ремонту транспортных средств, возникших при ДТП, должны быть зачтены в счет арендной платы. Пояснил, что обществом в рамках спорного договора затраты по ремонту транспортных средств были понесены. Просил отложить судебное заседание для представления доказательств относительно несения таких затрат.

Судом ходатайство было удовлетворено, предоставлено время для представления дополнительных доказательств.

Согласно п. 2.5, 2.6 и 2.7 Договора при повреждении транспортных средств, признанном страховым случаем по договору страхования автогражданской ответственности, арендатор обязан провести ремонт, а арендодатель обязан зачесть его стоимость в счет арендных платежей в сумме фактических затрат, но не более страховой выплаты, полученной от страховщика. При повреждении транспортных средств по вине третьих лиц, гражданская ответственность которых не застрахована, арендатор обязан провести ремонт, а арендодатель обязан зачесть его стоимость в счет арендных платежей в сумме фактических затрат, но не более стоимости, установленной заключением эксперта о стоимости ремонтно-

восстановительных работ, подготовленным за счет арендатора. Арендодатель производит зачет в счет арендной платы стоимости ремонта транспортных средств в случаях, предусмотренных п.2.5 и 2.6 договора на основании представленных арендатором документов: акта выполненных работ, счета, выставленного техническим центром, проводившим такой ремонт.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представил каких-либо доказательств наличия случаев ДТП с участием арендованных транспортных средств, а, соответственно, не представил доказательств несения затрат по ремонту транспортных средств, возникших при ДТП.

В связи с выше изложенным, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 847 622,94 руб. по договору аренды № 1К/2 а спорный период обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 37 843,66 руб. за период с 11.06.2019г. по 16.09.2019г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 за просрочку внесения месячного платежа арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установив факт нарушения договорных обязательств, суд считает, что истец правомерно производит начисление пени на основании действующего законодательства и условий договора.

Проверив представленный истцом, расчет пени, суд находит его верным.

Ответчиком о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не заявлялось.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 37 843,66 руб. за период с 11.06.2019г. по 16.09.2019г.

При подаче настоящего искового заявления истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автомиг» в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» основной долг в размере 847 622,94 руб., неустойку в размере 37 843,66 руб.

Взыскать с ООО «Автомиг» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 709 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Ю.Р. Шарипов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 6:35:35

Кому выдана Шарипов Юсуп Растямович