Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А84-978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-978/22
19 мая 2022 г.
город Севастополь




Решение принято путём подписания резолютивной части решения 04.05.2022.

Мотивированное решение составлено 19.05.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению от 22.02.2022 исх. № 314/02

Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Тюмень)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Групп» обратилось вАрбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 679 800 (Шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 88 121 (Восемьдесят восемь тысяч сто двадцать один) рублей 59 копеек, определенных по состоянию на 21.02.2022, процентов за пользование чужими средствами за каждый день просрочки, определенных за период с 21.02.2022 по день фактического исполнения, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 358 рублей.

Определением от 04.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

24.03.2022 от Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Групп» поступило заявление от 22.03.2022 исх. № 320/03 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, запрета на осуществлении действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением от 11.04.2022 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, суд частично удовлетворил исковые требования.

12.05.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ ГРУПП» (далее - ООО «ПРЕМИУМ ГРУПП», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Транспортная Компания» (далее - ООО «СТК», Подрядчик) был заключен договор подряда № СМР/П/КАМ на прокладку обсадной стальной трубы от «13» сентября 2019 г. (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора, ответчик, в порядке и на условиях, определенных Договором и Приложениями к нему, обязуется за плату выполнить следующие виды работ:

1. Разработка и согласование проекта организации движения. Проект подлежит согласованию в следующих организациях: Межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и городу Севастополю (Ростехнадзор); УГИБДД УМВД России по г. Севастополю; ГУПС «Единая городская АДС»; ГБУ «Севавтодор»; Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя; другие организации, с которыми может возникнуть необходимость согласовывать проект организации движения.

2. Работы по прокладке обсадной стальной трубы (далее - труба) (далее - Работы) на автомобильной дороге Севастополь-порт Камышовая бухта (Камышовое шоссе) от точки А до точки Б, указанных на Схеме прокладки обсадной стальной трубы, являющейся Приложением № 2 к Договору, а истец обязуется своевременно принять выполненные ответчиком работы и оплатить их.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 17 октября 2019 г. ответчиком выполнены работы, предусмотренные подпунктом 1 пунктом 2.1. Договора, в связи с чем, истцом 07.10.2019 и 18.10.2019 произведена оплата за выполненные работы в общей сумме 456 000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей, в том числе НДС 20%; что подтверждается платежными поручениями № 924 от 07.10.2019, № 978 от 18.10.2019.

«18» октября 2019 года в соответствии с пунктом 4.2.3. Договора Истец произвел авансовый платеж за работы, предусмотренные пунктом 2 пунктом 2.1. Договора, в сумме 679 800 (шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 979 от 18.10.2019.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора срок выполнения работ в порядке предусмотренном подпунктом 2 пунктом 2.1. Договора, составляет 21 (двадцать один) календарный день, с даты подписания Сторонами акта приема- передачи трубы, подписания Сторонами Акта выполненных работ по подпунктом 1 пунктом 2.1. Договора и оплаты Заказчиком авансового платежа, предусмотренного пунктом 4.2.3. Договора.

Ответчик обязан был завершить работы, предусмотренные подпунктом 2 пунктом 2.1. Договора, в срок до «08» ноября 2019 г.

Истец заявляет о том, что с 09 ноября 2019 г. ООО «Сибирская Транспортная Компания» без каких-либо законных оснований удерживает денежные средства ООО «ПРЕМИУМ ГРУПП» в сумме 679 800 рублей, в том числе НДС 20%, поскольку обязательства в части выполнения работ, определенных подпунктом 2 пункта 2.1. Договора, не выполнены.

04 марта 2020 г. истец в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Договора с «09» марта 2020 г., направив ответчику Уведомление за исх. № 04/03/20 от 04 марта 2020 г.

Ответа на Уведомление за исх. № 04/03/20 от 04 марта 2020 г. от ответчика в адрес истца не поступало, денежные средства на расчетный счет Истца не возвращены.

16 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена Претензия (исх. № 270/12) о возврате денежных средств, в сумме 679800 (шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Данная Претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений Почты России, представленным в материалах дела.

Ответ или возражения на претензию ответчик не предоставил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Истец начислил сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с 09 ноября 2019 года по 21 февраля 2022 года в сумме 88 121,59 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Групп» с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и это предусмотрено статьей 310 ГК РФ.

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором подряда и к нему применяются положения законодательства о договоре подряда.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора срок выполнения работ в порядке предусмотренном пунктом 2.1. Договора, составляет 21 (двадцать один) календарный день, с даты подписания Сторонами акта приема- передачи трубы, подписания Сторонами Акта выполненных работ по пунктом 2.1. Договора и оплаты Заказчиком авансового платежа, предусмотренного пунктом 4.2.3. Договора.

Таким образом, Ответчик обязан был завершить работы, предусмотренные подпунктом 2 пункта 2.1. Договора, в срок до 08 ноября 2019 года. Однако работы, которые были авансированы со стороны Истца платежным поручением № 979 от 18.10.2019, Ответчиком в рамках Договора не были произведены.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено путем уведомления другой стороны о таком отказе. При этом договор прекращается с момента получения такого уведомления, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со ст. 450.1 и 715 Гражданского кодекса Российской Федерации право одностороннего отказа, в том числе выбор основания для этого, принадлежит исключительно стороне договорного правоотношения - заказчику.

Истец в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Договора с 09 марта 2020 года, направив ответчику уведомление за исх. № 04/03/20 от 04 марта 2020 года.

16 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена Претензия (исх. № 270/12) о возврате денежных средств, в сумме 679800 рублей.

Данная Претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений Почты России по номеру почтового идентификатора 29901165633346.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 679800 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с 09 ноября 2019 года по 21 февраля 2022 года в сумме 88 121,59 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статей 168, 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

Согласно пункта 7.4. Договора за нарушение сроков выполнения работ, установленных пунктом 5.2, и пунктом 5.3. Договора, Подрядчик обязан оплатить по письменному требованию Заказчика пеню в размере 0,05 % от суммы договора за каждый день просрочки срока выполнения работ.

Договорная неустойка в соответствии с пунктом 7.4. Договора, рассчитанная с 09.11.2019 по 08.03.2020, составляет 41 127,90 рублей.

Так как истец просит взыскать за период с 09.11.2019 по 08.03.2020 сумму меньшую, чем сумма договорной неустойки, суд удовлетворяет требования истца, взыскивая сумму пени за период с 09.11.2019 по 08.03.2020 в размере 14 105 рублей 53 копейки и сумму процентов, начисленную на сумму неосновательного обогащения за период с 09.03.2020 по 31.03.2022, исходя из расчёта, представленного истцом, не выходя за пределы заявленных требований:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


679 800

09.11.2019

15.12.2019

37

6,50%

365

4 479,23


679 800

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 862,47


679 800

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4 643,44


679 800

10.02.2020

08.03.2020

28

6%

366

3 120,39


Итого:

121

6,27%


14 105,53


На период после прекращения договора, требования истца о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения – подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения на весь период по день фактической оплаты.

Учитывая Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснения, отражённые в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзац второй пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требования истца о взыскании процентов на сумму долга подлежат удовлетворению в части – за период по 31.03.2022.

Таким образом, размер процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 09.03.2020 по 31.03.2022 составляет 86 997 рублей 45 копеек, исходя из расчёта:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


679 800

09.03.2020

26.04.2020

49

6%

366

5 460,69


679 800

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

5 720,72


679 800

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

2 925,37


679 800

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

12 472,29


679 800

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

6 332,38


679 800

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2 933,38


679 800

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

4 656,16


679 800

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

4 199,86


679 800

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

5 931,95


679 800

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

5 280,09


679 800

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

7 822,36


679 800

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

8 865,34


679 800

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 477,08


679 800

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

11 919,78


Итого:

753

6,21%


86 997,45


В остальной части требования заявлены преждевременно.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 358 рублей платежным поручением от 22.02.2022 № 62.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 18 358 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) по заявлению от 22.02.2022 исх. № 314/02 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 679 800 (Шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 88 121 (Восемьдесят восемь тысяч сто двадцать один) рублей 59 копеек, определенных по состоянию на 21.02.2022, процентов за пользование чужими средствами за каждый день просрочки, определенных за период с 21.02.2022 по день фактического исполнения, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 358 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Тюмень) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) сумму 780 902 (Семьсот восемьдесят тысяч девятьсот два) рубля 98 копеек, из которых 679 800 рублей неосновательное обогащение, 14 105 рублей 53 копейки – пени за период с 09.11.2019 по 08.03.2020, 86 997 рублей 45 копеек – проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 09.03.2020 по 31.03.2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 358 (Восемнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за просрочку возврата суммы неосновательного обогащения, в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».


Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Р.А. Ражков